EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

'-~:: ~uência2'~,,:~ .::;,mente- ::: :Jossuir:. .,: ~::: :J)eção:-- -: =:Ó' raríssi­-,e forma::::- -: -:-:: acerta­• -:. ~2 oaseia-:: - :.:erente,C:=-~-:e areia·, - o és, hoje" ,. '-Darali­:.:: - ~ -: ~25entes.=--'-~ _- ê:JtO. no::: =. -.ação..oo PRESENTE E O FUTURO NA ECONOMIA 279tê -.ltiliza­'I, :::Jais é~-:::::: :uturoL: ::: ::50 de'~:::::te de:: ::-2 mesae-:::-2::. Ou,~::5 .onga,:::::: ::erísti­: ::~-2ÇO det: ~: refei­23 :::versi­~5 :: 25soas:::"":-:-- maisc ::~25ente::-2' ;-.:ardar.=-2 ~25erva:_-2 :: bens...;-::cante::-2 :::::a oul:::, '..:m va­::_-2, mes­=-2 ~21ação5'_-=.2tivas,2: :5 bens1'5 :I:-:1 um1=: 2 com~~::rdinal­~ :~::-.~mente:.:: = :2guinte:.-: -: ~:)davia,- aliás,'= _ -:: -:=: :terizeirr-: -:::'ocínio;- _- ::-1Otivor-_;- ~ 2:T1boraSegunda CausaEm segundo lugar, é um fato da experiência - um dos mais prenhes de conseqüências- que a sentimentos de prazer e sofrimento futuros, simplesmente pelofato de serem futuros e na medida em que pertencem a um futuro mais distante,dispensamos uma estima menor, e por isso também atribuímos a bens destinadosa servir a esses sentimentos um valor inferior à verdadeira intensidade da utilidademarginal futura deles. Subestimamos sistematicamente nossas necessidades futurase os meios que servem para o atendimento delas.Que o fato é real. não resta dúvida alguma. Naturalmente, ele se verifica emuma medida que apresenta uma diferença de grau extremamente grande conformeas nações, as faixas etárias, os indivíduos. O fato verifica-se de forma bem nítidano caso de crianças e selvagens. Para eles, o mínimo prazer, desde que possamdesfrutar dele no momento, vale mais do que as maiores e mais duradouras vantagensfuturas. Quantas tribos de índios, vítimas de uma obsessão insensata pelo prazer,não venderam aos brancos a terra de seus antepassados, fonte de seu sustento,em troca de alguns barris de aguardente! Infelizmente, coisa bem semelhante podeobservar-se também em nossos países altamente civilizados. O trabalhador que nodomingo "torra" na bebida o salário semanal recebido no sábado, para durante asemana passar fome com a mulher e os filhos, infelizmente se equipara a esses índios!Todavia, em grau menor, e de maneira mais refinada, ouso afirmar que estemesmo fenômeno não é estranho a ninguém, mesmo que seja o homem mais previdente,mais firme de caráter e de maior prudência. Quem de nós nunca se surpreendeu,sob a pressão do prazer momentâneo, não conseguindo renunciar a umacomida predileta ou a um charuto. proibidos pelo médico, embora sabendo perfeitamenteque dali decorreria um agravamento de seu estado, agravamento este que,à luz de uma avaliação imparcial posterior, se constaria muito maior do que aquelaalegria insignificante? Ou então, quem dentre nós, para escapar a um pequeno embaraçoou incômodo momentâneo, nunca se lançou em um muito maior? Quem,no caso de visitas, decisões comerciais ou trabalhos incômodos e inevitáveis, quetinham que ser liqUidados dentro de determinado prazo, no qual podia liquidá-loscom relativa comodidade, nunca os adiou até o momento em que, devido a circunstânciasque dificultavam, foi obrigado a liquidá-los a toda pressa, com esforçoexcessivo e aborrecimentos, para indignação dos prejudicados ou lesados por esseadiamento? Quem observar imparcialmente a si e a outros, constatará que subestimarsem imparcialidade sofrimentos e alegrias futuras é um fato que assume centenasde formas em nossa sociedade civilizada.O fato, portanto, existe inegavelmente. Mas difícil é dizer porque ele existe. Umavez que é ainda muito obscuro todo o processo psicológico mediante o qual sentimentosfuturos atuam sobre nosso julgamento e nosso agir, compreende-se que amesma obscuridade envolve também os motivos pelos quais sentimentos futurosatuam sobre nosso julgamento e sobre nosso agir com menos força do que sentimentospresentes. Sem querer antecipar a decisão dos psicólogos, que me parecemter mais competência do que nós, economistas, para decidir as duas questões.penso que esse fenômeno se deve não a um único motivo, mas à atuação conjuntade nada menos de três motivos diferentes.Ao que me parece, o primeiro motivo reside na pobreza das representações quenós fazemos a respeito de nossa condição de necessidades no futuro. Seja porquenosso poder de representação e de abstração não é suficientemente grande. sejaporque não queremos dar-nos ao trabalho que essa operação mental requer. háque constatar este fato: é incompleta, em grau maior ou menor, a reflexão que faze-I I