EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

f,"' •~01',11 ~ !152 o VALOR E O PREÇOmencionado no rol de conceitos, ele permaneceu como uma espécie de figurantesem função em um canto do edifício das doutrinas econômicas. Coube à pesquisamais recente a tarefa de descobrir nesse figurante inobservado o portador de umdos conceitos mais importantes da Economia Política e ao mesmo tempo o objetivode uma série das leis mais notáveis - leis cujo alcance ultrapassa de muito os quadrosda teoria do valor, e às quais se reduz quase cada explicação teórica em EconomLaPolíticG, como sendo slla raiz e o seu ponto de partida.A teoria do valor cabe, em Economia Política, uma função dupla: por um lado,desenvolver as leis que regem o valor subjetivo e, por outro, desenvolver as leis queregem o valor objetivo de troca, que é de longe o mais importante dos valores objetivosem Economia Política. A primeira dessas duas tarefas será cumprida nesta S8,­ção, a segunda o será na seção seguinte, que terá por tema a teoria do preço. Ebem verdade que os conceitos de "preço" e de "valor de troca" de maneira algumase identificam, pois o vaior de troca é a capacidade que um bem tem de, na troca.conseguir um quantum de outros bens, ao passo que o preço é justamente essequantum de bens. Mas as leis que regem os dois conceitos são as mesmas. Comefeito, na medida em que a lei dos preços dos bens nos explica que e por que umbem consegue realmente determinado preço, ela também nos explica automaticamenteque e por que aquele bem é capaz de conseguir determinac!o preço. A leidos preços contém em si a lei do valor de troca.De resto, em última análise é uma questão secundária, de ordem puramenteterminológica, sob que denominação a ciência quer lidar com essa divisão bipartidados "fenômenos relativos ao valor" e cumprir as funções de explicação, desde quea própria distinção seja feita corretamente. Os termos valor subjetivo e valor objeti­'JO que em ocasião anterior propus para a divisão em pauta, em parte reinterpretandoum par de conceitos colocado por Neumann e que desde então encontrouc.ceitação em círculos muito amplos, me parecem ter uma única falha: têm um saborum tanto "acadêmico" e não têm condições de se tornar verdadeiramente populares.Entretanto, infelizmente não consegui encontrar uma denominação que aomesmo tempo seja popular e cubra exatamente a distinção em pauta. Os termosvalor de uso e valor de troca, que vários autores continuam a considerar soluçãosatisfatória, assentam em um fundamento de distinção diferente e não servem demodo algum para nossa distinção; demonstra-o, entre outras coisas, também o fatode haver um "valor de troca subjetivo (ver o item V desta seção). Bem recentemente,Wieser fez a proposta muito sugestiva de chamar o valor subjetivo de valor pessoal,e o valor de troca objetivo, de valor econômico. 3 De per si não teriaabsolutamente nada contra a primeira metade dessa proposta, e contra a segundametade não teria nenhuma objeção decisiva. Acontece, porém, que a terminologiade Wieser não propõe uma divisão, pois ela não preenche todo o espaço que deveser abrangido pela divisão. Com efeito o valor de troca objetivo, único para o qualWieser propõe o termo alternativo de ·valor econômico" (op cit.. p. 500), certamenteé o mais importante, mas afinal é apenas um dentre muitos de toda umacadeia de valores objetivos, dos quais há também vários outros, como o "valor objetivode renda" e "valor de produção" e congêneres, que interessam à Ciência Econômicae por isso também representam tipos de valor econômico dignos de atenção.Por isso, a terminologia de Wieser não tornaria supérflua a divisão em valor subjetivoe valor objetivo, que vai mais longe e abrange tudo, mas, na melhor das hipóteses,somente dentro dessa visão plenamente abrangente ofereceria boas denominaçõessinônimas para os dois grupos de fenômenos mais importantes dentre aqueles abrangidospor essa divisão.:~Der Geldwert und seine Veraenderungen, Referat juer die Genera!t;ersammlung des Vereis fuer Sozia/politik, 1909132. Band der Vereinsschriften, p. 498 et seqs