EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

ecialmenteo:cietos con­J'ualidades;J:tal primá­2 bens des­:;uase quec.:asião pos­.c. declaracaalgumasC"2:a: 116 mas::·J.lar, sem!'":2 sua ade­2xplicitar a. """~ não nosCe:2 a poucac" s.2:1tem deJiS,;~': ulterior:r~ : 2 cons­:L":::ão fun­:.;;::são, em::=:Clr de pro­11'C~ ::ia produ­,Ik :-:-le impeleé::. de umal!'3ria no fa­"ja natureza:erra e simi­' 2 uniforme,, Penso quee,amente im­~",mentoseto..:-ra com~. asc da sua ­..s :10 se· un­.c.S somentesr-.2~ ou deve­~cie e simi­~::: superfíciec:,: seu valor.e\'ido a uma::,:-,. p. 423:~ : ::':i8). p. 21·22:~ :. :",•. The valuet, li • t~'I'A CONTROVÉRSIA EM TORNO DO CONCEITO DE CAPITAL 87: :20cupação hipersutil, pensava que no segundo termo o que se me.::le não são:::: bens, mas seu valor, teria tido o direito de, em virtude da mesma preocupação:..;:>ersutil, colocar no primeiro termo, como objeto da medição, não os bens, mas,,:::enas seu comprimento, sua largura, seu volume, seu peso etc.!!7A aplicação à nossa questão é clara. Fisher tem plena razão pelo fato de que,~ :,:quanto se medirem o capital-bens na base de critérios específicos diferentes, não:2 pode juntá-los em uma soma, e que é preciso, para esse fim, "reduzi-los a uma-::assa homogênea", empregando um padrão único. Ora, isso se faz simplesmente'":":edindo o mesmo capital-bens concretos em termos de seu valor, como já acen­:iei com relação a Clark. 118 Não há a menor razão para ocorrer que, por motivo:e uma mudança de padrão de medição, os próprios objetos a serem medidos, ocapital-bens concreto, devam como que desaparecer no ar. Não se justifica denomi­-.ar capita/-goods apenas o capital-bens medido pelo volume, peso e similares; tam­:.em o capital-bens medido pelo seu valor permanece capital-goods autêntico, corporal,:Jncreto. Para a abordagem científica não há somente ou o capital-bens medido:::elo volume, peso e similares, ou seu valor - Fisher e Fetter pensam dever pôr2m antítese essas duas grandezas - senão que há ainda um terceiro elemento, isto2. o capital-bens concreto medido pelo seu valor; e gostaria de considerar muito:-:-:ais provável que, lá onde na linguagem usual a expressão simples "capital" deno­:-:-:ina outra coisa que não seja o capital-bens medido pelo volume, peso etc., se tem2:n mente o capital-bens medido pelo seu valor, do que aquela expressão seja umas::nples abreviatura para o próprio valor.Alegrar-me-ia de coração caso se demonstrasse que isso ou coisas parecidas2stiveram na cabeça e na intenção dos próprios autores mencionados, e que este2ra o pensamento pessoal e talvez até evidente deles - já que, quanto me consta,:,:unca e em lugar nenhum o rejeitaram de forma inteiramente explícita; evidente­:-:-lente, nesse caso o que se deveria ver aí seria não uma adesão ao sistema de pensamentode Clark, mas antes uma abjuração a ele. 1194. ResumoApós essa extensa análise crítica. retorno agora ao ponto de partida. Essa análisetinha por objetivo examinar se por acaso outro dos conceitos de capital concorrentesestá em condições de atender àquelas exigências científicas que se tem o direitoPenso, aliás, que tais escrúpulos seriam totalmente 5'J.pérfuüs Medem-se bens exatamente no mesmo sentido. sejam21es medidos pejo seu valor ou pelo seu peso. Por exem;Jlo. :lão se cobra imposto sobre o valor ou o peso dos bens, mas::iobre os próprios bens, os quais, para esse fim, Íorar:; :-:1edicos. se.ia pejo seu valor, seja pelo seu peso. conforme a tarifa?rescrever um imposto sobre o valor ou um impo;to específico.: L'I 'Também em minha concepção o capital é seguramen!e um fund ou um quantum of matter: também para mim é ób­.... ia que, quando se quer fazer um juízo sobre o montante desse fundo ou medi-lo, não se deve somar o número de unidadesou o volume ou o peso físico dos diversos bens produri\'os :ndlvlduais nele contidos, mas efetuar a medição in termsof value. portanto. hoje em dia. em dinheiro-o (-Zur neuesten Literatur ueber Kapital und Kapitaizins". In: Zeitschrift fuerVolkswirtschaft. SozlOlpolitlk llnd Verwaltung. V. lS. 1906. p. 447):19 Apesar disso, não se poderá considerar injustificado o espaço relativamente grande que dediquei. no decurso destecapítulo. à resenha das opiniões dos colegas de especialidade america nos contemporâneos, Pois a literatura americana representaatualmente uma parcela tão grande dos interesses e dotes colocados a serviço da pesquisa teórica em nossa disciplinaque não é possível dedicar-lhe esforço excessivo. se quisermos impedir que surja uma parede separadora de equívocosem relação a ela. De resto, também dentro da literatura americana. se tem levantado uma ardorosa e ponderável oposiçãocontra as concepções tão insistentemente impugnadas por mim: cito, apenas a título de exemplo, as considerações acertadasde Taussig sobre "Capital, Interest, and Diminishing Returns no Quarterly Journal of Economics. v.XXII. maio de 1908.p. 336 et seqs.. bem como as excelentes expressões de Carver. que traduzem com concisão clássica o objeto da controvérsia:"A quantum cf vaJue is no more capital than a quantum of weight is pig iron"a (em uma recensão publicada no EconomicBulletm da American Econ. Association. junho de 1908. p. 116).:s--:: -?""':'. um instante_-::. :=,reviação de" "Um quantum de valor é capital na mesma medida l2m que um quantum de peso de ferro". (N. do T.)