EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

282 o JUROTodos os três motivos parciais que levam a subestimar a utilidade futura - errode avaliação devido a uma representação precária das necessidades futuras; falhade vontade; e consideração da incerteza da vida. Eles ocorrem em graus extremamentediversificados nos diversos indivíduos e também, em se tratando do mesmoindivíduo, em tempos diferentes, em estados de espírito e de humor diferentes. Nomesmo intervalo de tempo, eles podem gerar uma avaliação de 100% para umapessoa, uma subavaliação de 50% para outra, uma subavaliação de apenas 1 ou2% para uma terceira; no caso de pessoas fanatizadas pela mania de prever e proverpode até acontecer o oposto, a saber, uma superavaliação não imparcial da utilidadefutura. Além disso, gostaria de salientar expressamente que a subavaliaçãoresultante desses motivos parciais de modo algum se gradua harmonicamente jána avaliação subjetiva dos indivíduos, de acordo com a duração longa ou curta dointervalo de tempo, como se. por exemplo. aquele que subestima de 5% uma utilidadefutura esperada para dentro de um ano, e subestima de 10% uma utilidadeque subavaliam exatamente de 1 1/4% uma utilidade que ocorrerá daqui a apenastrês meses. Pelo contrário, as subavaliaçães subjetivas originárias são desiguais e bruscasem altíssimo grau. Na medida em que a subavaliação é gerada pela falha de vontadeacima mencionada, poderia, sim, ocorrer uma diferença de avaliação entre prazeresabsolutamente presentes e prazeres não presentes, mas seria muito pequenaou até nula a diferença de avaliação entre prazeres moderadamente longínquos eprazeres mais remotos. A simetria da subavaliação só ocorrerá no caso de interviro comércio de trocas, como veremos mais adiante. De qualquer forma - e issoé suficiente para nós neste contexto -, todas as três causas parciais têm este efeito--=:'comum: sob sua influência, na avaliação de bens futuros atribuímos a eles uma utilidademenor do que a que corresponde à sua grandeza verdadeira: vemos a utilidademarginal de bens futuros como que em redução por diferença de perspectiva 21Ora, é fácil mostrar que esse fenômeno tem de contribuir para reforçar consideravelmentea influência daquele primeiro motivo principal que leva a subavaliar 22bens futuros, a saber, o que reside em uma diferença de suprimento de bens paraatender ao presente e para atender ao futuro. Com efeito, todas as pessoas que nopresente estão menos bem supridas do que no futuro, e nas quais, por isso, a utili­ -3dade marginal verdadeira de uma quantidade de bens futuros já é menor do quea utilidade marginal da mesma quantidade de bens presentes, em virtude do segundomotivo principal, dão uma avaliação da utilidade marginal futura ainda menordo que lhes corresponde na verdade, e por isso aumenta a intensidade dadiferença do valor em desfavor dos bens futuros. Se, por exemplo. a utilidade marginalde determinado bem presente for 100, e se a utilidade marginal verdadeirae bens futuros de modo geral. permanecem irrelevantes taIs mudanças na composição do conjunto de necessidades presentese futuras. Ora. é justamente essa relação gera! que importa. em nossa economia. baseada no dinheiro. pois emse tratando de necessidades de períodos futuros longínquos. que se prevêem mas ainda não se concretizaram na realidade,a providência que se costuma tomar não consiste em acumular bens em espéCIe - mesmo porque ainda nao se precisadeles no presente -, mas em conseguir um fundo de cobertura geral. na forma de dinheiro neutro ou de valor em dinheiro.21 Uma vez que tanto Jevons como seu sucessor Sax, no tocante a toda a natureza do fenômeno apresentado no texto.incorreram em um equívoco. pois confundem as representações e os juízos de avaliação que formamos sobre sentimentosfuturos com sentimentos reais presentes (ver os detalhes adiante, no "Excurso" XI), não há como supreender-se Com ofato de não encontrarmos neles nem uma explicação convincente e mais profunda desse fenômeno e nem sequer a tentativade tal explicação. Consideram simplesmente como um fato o presumido "fraco pré-sentimento" de necessidades futuras.como um "fato psicológico conhecido". encarando sem mais como "evidentes" muitos detalhes inerentes a ele. que na ver­ :->dade carecem muito de explicação. (Ver. por exemplo. SAX. Op. cit., p. 178 et seq.)22 Talvez não seja inteiramente supérfluo chamar a atenção para um fato: a "'subavaliação" (Minderbewertung ou Minderschótzung)de necessidades futuras e de bens futuros. da qual falo aqui e muitas outras vezes. de modo algum é a mesmacOisa que a "avaliação execcisvamente baixa" (Unterschdtzung) do futuro, mencionada por mim com igual freqüência nocontexto. A subavaliação (= avaliação mais baixa) de bens futuros em relação a bens presentes resulta como produto detodos os três motivos principais analisados no texto, ao passo que avaliação muito mais baixa (por erro) é um fenômenomllito mais específico, peculiar exclusivamente ao segundo motivo principal (aliás, se bem analisarmos, peculiar exclusivamEllteàs duas primeiras "causas parciais", que é preciso distinguir dentro da segunda causa principal). Autores de idiomanão-alemão facilmente têm passado por cima dessa nuança, o que já deu azo a várias confusões e equívocos.