EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

',·.'"':=~esentac~:"'.didato-2 ::Jropor­~;ua. De- :: máxi­:o::;arrá-Iai: :ato de:O.0r eco­.::rgueza:-:-:aneira,~: refletioVALOR 205r:-C0. pois''''.JS para~-",:lte al­': -.á juízo::-.=. do va­: :..:alquerc::-:-: essesc·: :r:-ência:-.stância::: ~::essosli2 -:2 ocor­,:-:ém deE :=.:nbém~:- Como;:2:"'.SO em~: em ca­: =,:'0S ecoi'.:.senãoc=. :nemóc_aispo­[:2s:nente'."'-.te esse, =. ~aíz do::-. em há­; ::-:ginais,k::.::o. uma~_:"';ão dor:=. ::ie uml.'" :",;te issote sobre oK~0 dessaE :::mbéms.:::-:-: pesar". e:n uma~:- c:a des­das, instintivas - já que indiscutivelmente alguma reflexão existe, no caso, aindaque talvez não seja uma reflexão hedonista -, senão que tais casos simplesmentelembram o terceiro grupo de fatos, que é de longe o mais relevante do ponto devista de sua importância básica, isto é, da questão de se podemos estimar e ambicionarcomo "bem primário", além do prazer e da isenção da dor, também outrascoisas, como, por exemplo, a conservação da vida, visada instintivamente. Em últimaanálise isso vale também para o primeiro grupo de fatos que citamos - os atose motivos altruístas. Com efeito, se admitirmos a realidade de motivos altruístas ­e esta não pode ser honestamente negada por ninguém -, mas contestarmos aexplicação intermediária acima citada, juntamente com o prazer próprio que se procurano bem-estar de outrem, o ponto controverso propriamente dito que disso resultaé este: pode-se avaliar como bem primário, respectivamente como mal primário,além do prazer e desprazer próprios, também o prazer e o desprazer alheios? portanto,é nesse terceiro grupo que se concentra todo o interesse de princípio na controvérsiapsicológica.Ora, não tenho qualquer motivo ou qualquer inclinação para excluir a existênciae a forma de motivação de bens primários outros que não sejam o prazer próprio.Já manifestei isso há 25 anos. em uma observação insignificante - que porisso talvez tenha passado desapercebida:'o aqui desejo explicitá-Ia bem detalhadamente.Para a teoria do valor que defendo é totalmente irrelevante se a controvérsiapsicológica é decisiva a favor ou contra o hedonismo. É totalmente indiferente, parao estudioso de Economia Política e para a teoria do valor econômico dos bens, oque as pessoas amam e odeiam, aspiram ou querem evitar, com intensidade maiorou menor, se desejam ou evitam apenas o prazer e o desprazer, ou também outrascoisas "amáveis" e "dignas de serem amadas", "odiáveis" e dignas de ódio; importanteé apenas o fato de amarem e adorarem alguma coisa - para a obtenção da quala economia tem de pôr à disposição os meios -, e importante é o fato de a avaliaçãoque se faz desses objetivos, aos quais se dá um valor grande ou pequeno ­influenciar a avaliação dos meios econômicos aptos para atingi-los. Ora, a funçãomais primordial da teoria do valor econômico consiste em explicar, para todas asvicissitudes ocorrentes na prática, com quais objetivos e com que grau de amor eestima a eles votado um bem qualquer está ligado, de tal modo que a avaliaçãodo objetivo desejado coincida com o juízo que se faz do "valor dos bens". Os raciocíniosda teoria da utilidade marginal nada perdem de sua força pelo fato de umaparte dos objetivos desejados - cuja obtenção, se a pessoa quiser, pode ser viabilizadacom um estoque de bens aliás insuficiente para a consecução plena de todosos objetivos desejados - não ter eventualmente a natureza de um objetivo de prazer,mas talvez apresentar o caráter de um objetivo diferente: a "utilidade marginal"tanto pode ser um mínimo efeito de prazer, que ainda se pode conseguir de maneiraracional, quanto outro mínimo efeito de utilidade, o qual concorre com os efeitos i,de prazer desejados e é amado e desejado por outras razões que têm força de mo­.1, .1tivação.,Na forma de apresentar minha teoria do valor teria podido atender a esse aspectoda situação de duas maneiras diferentes. Ou poderia deixar totalmente de utilizara terminologia que lembra o hedonismo - termos como prazer, desprazer, ganhode bem-estar e similares -, empregando uma outra terminologia, mais incolor, quedeixasse margem para a ocorrência de objetivos de outro gênero - n~sse caso, te­70 "Não preciso salientar em especial que aqui emprego a expressão 'objetivos de bem-estar' no sentido mais amplo, noqual ela engloba tudo aquilo que parece a um indivíduo ser digno de aspiração e nâo somente seus interesses egoístas".Grundzuege (1886), p. 13, nota 1...r_