EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

A CONTROVÉRSIA EM TORNO DO CONCEITO DE CAPITAL89ic que·.~o seeõ·J.lta­~:'J esl.JitasL:" que.,::''J deI .:Jgica:2cun­C~ pore-cie à~ ;ene­!r.ente,"" s prot-:..:emE~::eiroc:-. elee oens:-:-.ereça,. ::õsituc::a.é:..::.S cre­.:õ ram­~-:-. suas, :apital,.. razão,:: e Fisa.~:atóriacens deo men­.::;ue em='J meio:e tantoJ,ue aoG :mper­'Jral dosJrno des:dênciaSa etc. 120"atureza)~'Jdução~ :-'.ecessi­Eegeiros,óa quV/j.: leVa aE:-'.sação,LG e porQuanto aos fatos nos quais se fundamentam essas objeções, eles são totalmen­:e corretos. Em suas fronteiras, as duas categorias realmente se fundem impercepti­,elmente. Mas seria um grande erro querer supor que. por essa razão, a respectivajistinção deva ser inadequada ou cientificamente estéril. Natura non facit saltum: 122essa frase. que Marshall colocou exatamente como lema para sua obra principal,,ão vale menos para as coisas da Economia do que para as demais esferas doseventos naturais Daí que. tanto aqui como lá, não é uma exceção que provoquesurpresa. mas exatamente a regra quase evidente, pelo feto de que até as distinções:Tlais incisivas, às quais é preciso recorrer para se ter uma visão ordenada de conuntodos fenômenos e definir o campo de aplicação de leis científicas, se tornam~ouco nítidas em suas fronteiras. Não quero nem falar das classificações das ciên­:ias naturc-'s descritivas. De acordo com o estágio atual dos conhecimentos sobre3. evolução das espécies. compreende-se que aqui só pode haver fronteiras indefinijas;e. no entanto. a Zoologia com certeza não deixará - nem pode deixar - de:ontinuar a distinguir os mamíferos dos peixes. estes dos répteis e assim por diante,'Jassando por todos os estágios de uma seqüência ininterrupta da evolução. Até a::nha demarcatória da distinção muito mais fundamental entre o animal e a plantaestá, como se sabe, longe de ser nitidamente demarcada. Será que, por esse moti­.0. a ciência pode renunciar a traçar essa linha? Ou então, porventura deixa de ser:ecunda e indispensável a distinção dos fisiólogos entre o sexo masculino e o femi­,ino, ou a distinção da Ciência Política entre cidadãos do país e estrangeiros, só'Jorque há hermafroditas e "súditos mistos"? E por acaso também os três estados,:ue o físico distingue - sólido, líquido e gasoso -, não passam por mudanças to­:3lmente imperceptíveis? Apesar disso, o físico está obrigado a fazer essas distinções,,ão somente para efeitos de descrição, mas também para estabelecer certas leis es­'Jeciais, que diferem entre si pelo conteúdo. Essas leis só valem para os corpos sóli­::os, respectivamente só para os líquidos, ou, enfim, só para os gases, e os campos::e aplicação se separam precisamente de acordo com essas linhas demarcatórias'Jouco nítidas.. Acontece exatamente a mesma coisa no campo dos fenômenos da economia.J que significam os hermafroditas para as divisões da Fisiologia, e os "súditos mis­::)s" para as da Ciência Política, isto e nada mais significam, para o nosso problema::e classificação científica no âmbito da Economia, os navios de excursão que levam:arga etc., mencionados por Fisher. Apesar da sua existência, não é fácil encontrarem nosso estoque de bens uma distinção mais indispensável e também mais fecun­:a para finalidades científicas do que a existente entre meios de produção e meios:e consumo. Simplesmente não consigo imaginar uma ciência econômica que não'::ça distinção entre produzir e consumir, entre ganhar e consumir. No entanto, co­--:-'.0 demonstrou Sulzer, de modo tão drástico quanto acertado, também esses con­Jeitos se interpenetram em suas fronteiras. Por exemplo, até onde irá a atividade:'odutiva na satisfação de nossa necessidade de alimentos, e onde começa o "consJmir"?Será no cozinhar os alimentos, no servi-los, no levá-los à boca, ou apenas"O mastigar e no engolir?123 Exatamente na mesma confusa linha demarcatória se:aseia a célebre distinção que Menger faz entre bens de primeira ordem e bens deJrdem superior. Essa distinção contribuiu enormemente para ordenar nossas idéias:om respeito aos temas da produção de bens e da formação de seu valor, e da qual:ertamente nenhum teórico quererá abrir mão no futuro. Que papel importante e:em merecido não desempenha, na Ciência Econômica, e precisamente no seu tão::onceituado intérprete, Marshall, a distinção entre short period-prices e long perioâcc'A Natureza não dá saltos" IN do TI" Die wirtschaftlichen Gru ndgesetze In der Gegen wartsphase Ihrer Entwlcklung Zurique. 1895 ~