EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

If io VALe?_2 JrotaAté aqui tudo seria muito simples e certo, se a expressão "ordem hierárc,;::::.;:--.8 dedas necessidades" não tivesse dois sentidos diferentes. Com efeito, com essa expres.s~:::~ :::ráxis pode-se entender ou a ordem hierárquica das espécies de necessidades ou a cas~2guro 1-tnecessidades concretas, isto é, dos sentimentos individuais de necessidades. As cuas-st:nti-Iorigens hierárquicas distinguem-se bem profundamente uma da outra. Se confrontqrmosas espécies de necessidades, como um todo, na base de sua importância.5:2. pela para o bem-estar humano, não há dúvida alguma de que à necessidade de alimen­:.1aistação se atribuirá o primeiro lugar, à necessidade de habitação e de vestir uma prio­_'" -. ~ :lciaIridade quase igual, à necessidade de fumo, de bebidas alcoólicas, de prazeres musicais:::c Jem­já se atribuirá uma importância bem menor, à necessidade de adornos e similares::: _2 ,tOes uma prioridade ainda menor. Bem diferente é a ordem hierárquica das necessida­:-.,: e 2) des concretas. Com efeito, dentro de uma e mesma espécie de necessidades, a ne­'" ::: suacessidade nem sempre é em absoluto igual. Nem todo sentimento de fome é deintensidade igual e nem toda satisfação de tal necessidade é de importância igual.-2: ;:"::1ta_ Por exemplo, a necessidade concreta de alimentação, para uma pessoa que já há'=:ostu­oito dias não comeu nada e que está perto de morrer de fome, tem uma importân­::-.:::'osascia infinitamente maior do que a de outro que, estando sentado à mesa de jantar,..=5: atri­ já consumiu dois de seus três pratos costumeiros, e agora só deseja desfrutar ainda~:: :omo de um terceiro. Isso faz também com que a escala hierárquica das necessidades con­_ :: :Jao­cretas tenha uma configuração completamente diversa e apresente uma variedade2 :'.ossa muito maior. Na escala das espécies de necessidades, a "necessidade de alimenta­~:~:nen­ção" foi colocada sem qualquer distinção antes das necessidades de fumo, bebidas:::.xo naalcoólicas, de !fdornos e similares, cruzando-se aqui as necessidades das mais diver­~::--,:ortosas espécies. E verdade que também aqui as necessidades concretas mais impor­,.,c: Comtantes, pertencentes às espécies mais importantes, estarão em primeiro lugar, mas- c-..; uma as necessidades concretas menos importantes dessas espécies muitas vezes são su­.:: 25cala, peradas por necessidades concretas de espécies de menor importância, e os últi­1'_ :e for­ mos representantes das necessidades mais importantes talvez sejam superé!,das atéE_ :::2 ne­pelas mais importantes dentre as espécies de importância mais secundária. E exata­! :::-:::ando mente a mesma coisa que ocorre quando se classificam pela altitude, ora as cadeias, TI. .'.esmo de montanhas dos Alpes, dos Pireneus, dos Sudetos, do Harz na sua totalidade,s.f: ::a dis­ora os picos individuais dessas cadeias de montanhas. Se classificarmos as cadeias: :::.oeça, de montanhas como totalidade, naturalmente os Alpes, como um todo, virão antesCC çontodos Pireneus, estes virão antes dos Sudetos, estes antes do Harz. Se, porém, o confrontofor feito entre as elevações individuais, muitíssimos picos dos Alpes ocuparãoseu lugar depois de picos individuais dos Pireneus, alguns até só depois de pontos~: : _2 :enho altos da insignificante montanha do Harz.,..:..:: -.~o vou Surge agora a questão: segundo que escala se há de medir a importância quando~ _-:-_ ~ tarefase tem de avaliar o valor de bens, a importância das necessidades cuja satisfação: _-:;:'f'cenc:~ : :ietiva­ depende deles; pela escala de necessidades ou pela das necessidades concretas?e::--::..-: :'e sua Colocada diante dessa encruzilhada - a primeira que propiciou oportunidade:.::::=....- ::'':11 umi:-: para um erro -, a teoria mais antiga escolheu o caminho errado. Recorreu à escala-2~:nente• - : c ~grafiadas espécies de necessidades. Pelo fato de nessa escala a espécie necessidades de• c.- i Wisalimentação ocupar um dos lugares mais eminentes, ao passo que a espécie neces­:- =.=- :'"2úne,!:J- ~~agorosidade de adornos ocupa um lugar secundário, decidiu que, em termos bem gerais,-:-~~~~~sadoro pão tem um "valor de uso" elevado, as pedras preciosas têm um valor de uso baixo,e naturalmente supreendeu-se muito ao verificar que na prática o valor que se=-ó : ~'au de~:=:~:;aa~t~~reconhece aos dois tipos de bens é exatamente o inverso.A decisão está errada. O casuísta deve antes raciocinar assim: com um pedaço="'::3-.3-23 resul­~_ ~--=. :e seu de pão que possuo, posso satisfazer a um outro desejo concreto de fome, conformer::..-: _::a dasaparecer em mim, mas nunca poderei sartisfazer o conjunto de todos os desejos~_=--~:-::::Tlente=- _ =~ -2xposide fome reais e possíveis, presente e futuros, que juntos perfazem a espécie necessi­dade de alimentação. Por isso, é manifesto que é totalmente inadequado querer medir