EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

306 o JUROSe as discussões polêmicas anteriores versaram em torno do ataque e da defesada teoria do empréstimo defendida por meus adversários, cabe-me a seguir defender-mecontra um ataque feito à teoria por mim defendida. Com efeito, o mesmopesquisador exímio levanta - já há muito tempo, e agora de novo - contra a concepção do empréstimo como sendo verdadeira troca, a objeção de que ela contradizao conceito de troca consolidado de longa data."Pois - uma vez que não devemos contar com infantilidades de comportamentosdestituídos de sentido - só se realiza uma troca quando são permutados entre si bensde uma forma ou outra diferentes Ora, 'bens substituíveis', como cereais da mesma espéciee de qualidade igual, são reconhecidos, do ponto de vista econômico, como benstotalmente idênticos". 9Creio que essa objeção contém uma petitio principii. Ao invés de investigar atéonde vai o conceito de troca e, com base nisso, decidir, estribado em motivos, sese pode ou não qualificar o empréstimo como uma troca autêntica, Knies parte deum conceito de troca pré-formado, aliás de um conceito que foi restringido de maneiraarbitrária e não natural. Na verdade, a limitação desse conceito à troca de bensdiferentes não tem base na natureza da troca nem corresponde ao emprego "atéagora consolidado" desse conceito. A natureza da troca postula que dois bens sejamtrocados um pelo outro - nada mais do que isso. E no que concerne ao "uso lingüísticoconsolidado", é fácil mostrar que em seu sentido todo mundo entende edesigna como autênticas trocas, negócios nos quais se permutam entre si bens substituÍveisde tipo totalmente igual. Para comprovar, poderia aduzir o caso em queduas pessoas, simplesmente por capricho, "permutam" entr,e si dois bens substituÍveis,por exemplo dois exemplares novos do mesmo livro. E verdade que Knies sedefende de antemão contra esse exemplo, com sua cláusula de que "não devemoscontar com infantilidades e comportamentos destituídos de sentidd'. Mas com issoele simplifica um pouco demais o problema. Pois certamente não se pode negarque tais atos por capricho podem ocorrer, e aqui e acolá ocorrem realmente, damesma forma que não há como contestar que tais negócios não são arrendamento,nem aluguel, nem empréstimo, mas são pura e simplesmente autênticas trocas.Todavia, não preciso recorrer a tais casos exóticos. Com efeito, há um grupode casos em que as pessoas trocam uns pelos outros, com muito bom senso e pormotivos econômicos perfeitamente racionais, bens substituÍveis do mesmo tipo. Istoé, quando os bens, aliás perfeitamente iguais, estão disponíveis em modalidades di­} versas, por exemplo em lugares diferentes. Imaginemos que um camponês A temuma mata localizada há duas horas de sua casa, ao passo que a mata de um vizinhoB está situada diretamente ao lado da casa de A. Os dois possuem em suamata madeira para queimar, já derrubada ou que pode ser derrubada, madeira queapresenta exatamente as mesmas características. Ora, obviamente para A é maiscômodo e mais vantajoso ter dez braças de madeira para queimar ao lado de suacasa do que tê-Ias duas horas longe daí. Por isso, achar-se-á perfeitamente racionale compreensível que apresente a seu vizinho B o pedido no sentido de que este:~Jsubstituíveis, o que de qualquer forma não é a mesma coisa. E, além disso, de modo algum é verdade que, em meu livro,"considero pacífico que, quando se fala de usos com relação a bens consumíveis, se deva e se queira apresentar exatarr.enteQ mesma espécie de procedimento de uso que se tem de constatar no caso em bens não-consuP.1Íveis". Pelo contrário.toda a minha polêmica contra Say e Schaeffle Ip. 279 el seq.), contra Hermann e tambêm contra o próprio Knies Ip. 280et seqs.) se baseia na idéia de que teria sido problema da teoria dos adversários provar d existência de um algo diferentedo que são os costumeiros "serviços" e de que justamente essa ~rova não foi apresentada com sucesso9 Oer Kredit. Primeira metade. Berlim, 1876, p. 10; repetido resumidamente e sem novos argumentos na za edição dolivro sobre o Geld Ip. 106, nota 1), publicado a partir de então.