EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

292 o JUROmenta de peixes do mar, os quais são apanhados simplesmente com as mãos, depoisde a maré vazante os ter deixado em poças na praia. Nessa situação, um trabalhadorpossivelmente apanhe e consuma diariamente 3 peixes. Se tivesse barco e rede,poderia pegar 30 peixes por dia, em vez de 3. Mas ele não tem condição defabricar esses instrumentos, pois sua fabricação custaria um mês de tempo e trabalho,e nesse intervalo o trabalhador não tem com o que viver. Portanto, para nãomorrer de fome, tem de continuar a praticar esse tipo de "pesca" primitivo. Digamosque alguém lhe empreste 90 peixes, em troca da promessa de restituir dentro deum mês 180 peixes. Nosso homem embarca no negócio, com os peixes emprestadosprovê a subsistência durante um mês, neste meio tempo fabrica barco e rede,e com esses instrumentos pega, no mês seguinte, 900 peixes, em vez de 90. Comesses 900 peixes tem condição não somente de efetuar o pagamento combinadode 180 peixes, mas ainda guarda para si um ganho líquido bem considerável. Aomesmo tempo demonstra cabalmente que os 90 peixes presentes emprestados tiverampara ele muito mais valor, não somente do que 90 peixes futuros, mas até maisdo CLue os 180 peixes futuros que pagou pelos 90. 38E claro que nem sempre as diferenças de valor são tão grandes como nesseexemplo. Elas atingem o máximo para as pessoas que vivem da mão para a boca.Para eles, dispor de uma quantidade acima dos bens de consumo presentes significaa passagem de uma produção absolutamente sem capital para uma produçãocapitalista. A diferença é menor, mas ainda assim existe, no caso de pessoas quejá possuem certo estoque de bens. Se, por exemplo, Seu estoque de bens for sufi­----.-..---- ;:==. =:-:1~:--2:=;-::=.s ::~38 Contra esse exemplo - no qual mudam um pouco apenas as cifras - Otto Conrad objeta (B6hm-Bawerks Krítík dess02íalistíschen Zínstheorie". In: Zeitschrift fuer Volkswirtschaft, SozialpoJitik und VerwaJtung v. 20, 1911, p. 708 et seqs.)qu ~ o respectivo homem, se for esperto, não acumulará um estoque de 100 peixes - o qual na maior parte teria quepermanecer inaproveitável durante os 50 dias para os quais deve bastar - senão que antes pescará diariamente dois peixes,empregará o tempo economizado, pela renúncia ao terceiro peixe, para fazer o barco e a rede, e dessa forma, apósdecorridos 150 dias, também estará igualmente de posse de um barco e rede Disso pretende Conrad concluir que é basicamentedispensável ter estoques de subsistência para se adotarem métodos de produção capitalista; para isso bastaria "'apossibilidade de produzir mais do que o indispensável". Ao que me parece, essa objeção desvia a atenção - de uma formabem exterior e equívoca - para detalhes secundários indiferentes do exemplo, não atingindo o essencial. É natural que,em última linha, se tem que prover. mediante qualquer poupança que seja, para a subsistência durante o processo de produçãocapitalista, da maneira como eu descrevi acima, nas páginas 130 et seqs., ou de modo semelhante. E certamenteé também imaginável que, para o próprio início da formação do capital, se possa prover apenas com a poupança corr,ente,sem formação de estoque, Todavia, parece-me igualmente claro que, no caso de se adotarem métodos indiretos de produçãosignificativamente mais longos. a alimentação a partir da poupança corrente (sobretudo porque esta. pela pressuposiçãoadotada, teria que ser obtida da produção do momento, que é extremamente improdutiva e primitiva!) não pode bastar,senão que a poupança tem que levar a uma formação de estoque (e, naturalmente, não mediante um acúmulo de meiosde consumo perecíveis, mas mediante a formaçào de um estoque destinado à subsistência, com as caraeterfsticas descritasna 2" ed., p. 340 el s~qs., e na 4" ed.. p. 203 el seqs., e a ser novamente descrita adiante, na mesma linha). Será queConrad acredita real e seriamente que se. poderia conseguir métodos de produção indireta, na extensao em que costumamorrer em uma economia desenvolvida, sem formação de estoques, simplesmente a partir da poupança corrente? Quase~e tem essa impressão ao ler a seguinte afirmação dele: "'Todavia, o homem teria podido empreender a construção dobarco também se a construção tivesse demandado 100 ou 1 000 dias de trabalho. Somente que teria demorado mais parachegar ao termo da tarefa. Tão logo, portanto, tivermos a condição prévia para a produção capitalista, pura e simplesmente,pode-se adotar métodos de produção de qualquer duração e complexidade que seja. A escolha entre o período de produçãomais breve ou mais longo não depende da grandeza de um estoque destinado à subsistência". Acontece que, ao dizerisso, Conrad manifestamente ignorou o seguinte ponto primordial: certamente é possível alguém, mesmo sem dispor denenhum estoque. para a subsitência, orientar uma nesga de seu tempo de trabalho para qualquer objetivo de produçãomais remoto. Mas o período de produção no qual esta nesga de trabalho é utilizada. precisamen te não é o período deprodução de seu trabalho pura e simplesmente, pois é natural que este seja calcUlado a partir da média de todos os empregosde trabalho. Ora, se a parte principal do trabalho for empregada em produção momentãnea, portanto em um períodode duração zero, é natural que também a média corretamente calculada deva ser bem baixa, sobretudo se, em vez do detalhegrosseiro e casual do exemplo. que permite reservar para a poupança um terço inteiro do resultado de uma produ):ãomomentânea improdutiva, supusermos possíveis apenas taxas de poupança mais modestas. Infelizmente, porém, Conradse deixou induzir a tomar por base de sua generalização exatamente o que há de arbitrário do exemplo de Roscher, oque não lhe é típico, deixando de considerar o que é típico, e que pode constituir modelo também para situações modernas.Ora, que para a relação do estoque destinado ã subsistência com a duração do período de produção. no sentido deminha teoria, o que interessa é justamente o período de produção médio, isso está explicado tantas vezes e com tanta clarezaem meu livro que nem a Conrad deveria ter escapado. E acredito que a impossibilidade de ter uma média longa sem"estoques" é tão óbvia que nada mais preciso acrescentar~=~= :'i:.:=:"'J'. ::_= :"71:.:=....:: :=~;:~=': _1~::: ::1-...~~"Q!