EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

46 CONCEITO E NATUREZA DO CAPITALe é formulada com clareza ainda muito menor do que no resumo de seu pensame­Xno que acabo de dar.: .Ji!.Antes de tudo, com essa observação abriu-se caminho para a divisão do con­ .~_ Jceito de capital.em dois conceitos independentes, mais tarde distinguidos com o no­-.:-r:::ume de "capital social" e "capital privado". Ou seja, se quisermos designar a coisa commais acerto, o conceito original de capital, no sentido de um estoque de bens que~"'::JIdão rendimentos, sobreviveu inalterado no conceito de "capital privado". mas soltou_!,II!um broto ou ramo na forma do conceito de "capital social". Esse ramo rapidamentet:::Radquiriu um significado independente. e logo até uma importância maior do queo próprio conceito de origem. Com efeito. viu-se logo que aquele grupo de bensque precisamente se havia começado a denominar capital no sentido apontado, ti­...: inha uma importância destacada para a natureza da produção, e com isso se foi le­1C"1'lJvado a fazer uso extraordinariamente freqüente e fecundo do novo conceito na teoria :zdda produção; assim é que dentro em breve encontramos esse conceito exercendo::z:Jio papel de um dos conceitos básicos mais importantes dessa teoria, envolvido em_ :ImJIseus problemas mais importantes que naturalmente são tratados sob essa palavra: '''.na tríade land, labour and capital, 10 o capital social denomina uma das três grandesfontes de bens (sources of wealth), ou, como se passou a dizer mais tarde, umdos três fatores de produção. Todavia, já que ao mesmo tempo o termo capital, atravésdo antigo conceito de origem - o mais tarde chamado capital privado - manteveo contato com o fenômeno da geração de juros que atua na doutrina sobre os ren­ ~ :IIIdimentos, ocorreu, a partir dali, esse fenômeno curioso, que devia tornar-se a fonte : 31de tantos erros e confusões: o fato de duas séries basicamente diferentes de fenômenose problemas serem tratadas sob o mesmo termo. Na nuança do capital deeconomia pública, o "capital" tornou-se herói e portador dos mais importantes pro­::ii!mblemas da natureza da produção, e na nuança do capital de economia privada o-;-m""'capital tornou-se herói e portador dos problemas, basicamente diferentes, dos juros~:oJdo capital.'c5illllAqui é importante deixar claro que as duas nuanças do conceito de capital cria­,",::' Idas por Smith são propriamente dois conceitos perfeitamente independentes, que ~do ponto de vista do conteúdo se baseiam em um fundamento completamente diferentee só estão ligados entre si por um laço frouxo; todavia, o acaso quis queexatamente essa relação externa secundária ensejasse dar o nome de capital ao con- .ceito mais jovem, e com isso se chegasse a dar o mesmo nome aos dois conceitos. 2. 1Com efeito, a tônica do conceito de capital de economia privada reside, como acabamosde indicar, na relação com o rendimento de juros, na sua propriedade de ~"fonte de rendimentos"; ao contrário, a tônica do conceito de capital de economialoeUpública está na relação com a produção, na sua propriedade de "instrumento deD!.1produção"; e o elo frouxo que une os dois conceitos está na circunstânciq casual .1de os estoques de bens que servem ao honlem para a produção serem os mesmos1iI"'!que são, para um povo, considerado como todo, fonte de ganho e juros, portanto,­~capital na primeira acepção. Esta última relação deu ao conceito de capital de eco­liiI!IIIIInomia pública a denominação, mas de modo algum lhe deu seu conteúdo vital.t::IZ:Este, ele o encontrou com tanta exclusividade na sua relação com a produção quemuito cedo se passou a basear somente nessa relação também a definição formal -~do capital, se passou a definir. o mesmo como um conjunto de "meios de produção -tproduzidos" e similares, e ao final acabou-se não se preocupando mais nem sequer']ll!Il.!!!Icom o fato de, à luz de uma análise mais acurada, o conjunto dos meios de produ­1" "Terra. trabalho e capital" (N. do TIrr:lilll:iii!:Dl!