Re-education durch Rundfunk - repOSitorium - Universität Osnabrück

Wer in den 20er Jahren zu solchen Erkenntnissen über das Pressewesen
gekommen war, musste für die Briten eine interessante Besetzung sein. Michael
Thomas, seit Anfang 1948 britischer Verbindungsoffizier bei PR/ISC, kannte
Dovifat als Hochschullehrer aus der Vorkriegszeit:
„Er hatte ein Holzbein, ging am Stock und hielt seine Kollegs im überfüllten
Auditorium maximum stehend. Sie waren nicht nur deshalb so überlaufen, weil er
ein großartiger Redner war, sondern auch, weil er – teils versteckte, teils offene –
Kritik am Regime übte.“ 547
Wie in anderen Fällen überwog beim Fall Dovifat im pragmatischen Kalkül der
Kontrollbehörden der Nutzen für die Besatzungsmacht gegenüber der
Vorbelastung aus der NS-Zeit. Im Rahmen des Re-education-Vorhabens erwies
sich diese Personalie allerdings eher als Fehlbesetzung, was programmatische
Äußerungen in den folgenden Jahren nahelegen. Schon bei der Frage nach
parteipolitischen Einflüssen im Rundfunk – beinahe das wichtigste Anathema der
britischen Gründerzeit – nahm Dovifat einen modifizierten Standpunkt ein:
„Die Verfassungen der in deutsche Leitung übergegangenen Sender sind so
gefaßt, dass sie an sich parteipolitische Einseitigkeit verhüten können, ohne
selbstverständlich darum unpolitisch zu sein. Alle im demokratischen Staat um
dessen Fortschritt ringenden Kräfte haben in ihnen Ausdruck zu finden.“ 548
Die Frage der publizistischen Freiheit des Rundfunks beantwortete Dovifat in
deutlichem Abstand zum Geist der britischen Gründungsprinzipien:
„Vor allem gilt es, in Stunden größter politischer Spannung, diese Spannung der
Lösung und nicht fem Zerreißen zuzuführen. Es gibt auch gesamtdeutsche
Probleme, die sehr heikel, wenn nicht gar unberührbar sind. [...] Notwendig ist
547 Thomas, Deutschland, England über alles, S. 190.
548 Emil Dovifat, Rundfunk. 9.Juni 1949, Dokument 33 in: Sösemann, Emil Dovifat, S. 604 f.
190