Re-education durch Rundfunk - repOSitorium - Universität Osnabrück

gelassen. 155 Lange Zeit war die einzige Grundsatzentscheidung der Alliierten die,
Deutschland als Verfügungsobjekt zu behandeln. Das Ziel lautete, alle
Lebensbereiche lückenlos zu kontrollieren, ohne Mitsprache der Bevölkerung. Ein
ambitioniertes und zugleich reduziertes Programm, für das alles Überkommene
rigoros ausschied. Damit war nicht nur der den Briten zutiefst verhasste
Propagandafunk Goebbelsscher Prägung gemeint. Auch der Weimarer Rundfunk
galt als kompromittiert, allerdings nicht wegen seiner politikfernen
Bildungsbeflissenheit, sondern wegen des Verdachts der Desinformation und
Nachrichtenmanipulation:
„Ein gefährlicher Irrtum ist es, wenn man annimmt, dass die Nazidiktatur die
einzige Ursache der falschen Information war. Das stimmt gar nicht, es war schon
so, ehe die Nazis an die Macht kamen. [...] Es gab in Deutschland vor dem
Nationalsozialismus ein System, bei dem die Nachrichten zurechtgemacht und
verbogen wurden, damit [...] der Mann auf der Straße, im Dunkeln tappen sollte
über das, was in seinem eigenen Land oder in der Welt tatsächlich vorging.“ 156
Wenn auch die Siegermächte unterschiedliche Mediensysteme in ihren Zonen
installierten, so waren sie sich alle einig, dabei an keinerlei deutsche Traditionen
anknüpfen zu wollen. 157
Seit dem Frühjahr 1943 produzierten PWE und das Joint Committee die ersten
Entwürfe für den deutschen Rundfunk nach Kriegsende. 158 Ein 4-Phasen-Modell
sah vor, dass es zunächst gar kein Rundfunkprogramm in Deutschland geben
sollte; dann ein von London aus gesteuertes Programm; anschließend Sendungen
von Deutschen unter britischer Kontrolle; und endlich einen deutschen Rundfunk
155
Schon Ende 1943 wurden die ersten Klagen laut. So beschwerte sich Con O’Neill, der Vertreter
des Foreign Office im Joint Reoccupation Commitee, dass die Planungen dieses Gremiums auf der
Stelle traten wegen des Fehlens allgemeiner politischer Richtlinien, vgl. PRO/FO 371/34461.
156
A. L. Pope, der Direktor der Informationsabteilung der britischen Militärregierung, in: Die
Deutsche Zeitung, 9/1949, S. 4.
157
Vgl. Koszyk, Kontinuität oder Neubeginn?, S. 41.
158
Koszyk vermutet hinter diesem Aktivismus die britische Strategie, durch das rasche Auflegen
von Direktiven und Handbüchern die eigene Position leichter durchsetzen zu können; vgl. Koszyk,
Kontinuität oder Neubeginn?, S. 5.
54