Re-education durch Rundfunk - repOSitorium - Universität Osnabrück

„Es ist ein demokratisches Organ und nicht ein Propaganda-Apparat für
irgendwelchen Totalitarismus. Das heisst nun nicht erwarten, der Rundfunk soll
über das politische Geschehen nur informieren. Er hat auch eine politische Mission.
Denn wenn er etwas ist, ist er ein Instrument der Volksformung und damit der
Gestaltung des öffentlichen Lebens.“ 760
Dies waren Worte nach dem Geschmack der abtretenden britischen Verwaltung,
und es bestand kein Zweifel daran, dass Grimme sie ernst meinte. Sein Vorgänger
sah seine Inaugurierung voller Optimismus:
„Sobald Sie am 15. November Ihr Amt übernehmen, wird ein neues Blatt in der
Geschichte des NWDR gewendet werden. Ich bin ganz sicher, dieses wird keinen
Wechsel in der freundschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Deutschen und
Engländern bedeuten.“ 761
Trotz der vielversprechenden Auspizien geriet der neue Generaldirektor bald in
eine Schieflage im eigenen Haus, angesichts derer die Briten ihre
Demokratisierungsbemühungen in Gefahr sahen. Im Mai 1949 informierte der
neue Chef der Medienkontrollbehörde (inzwischen umbenannt in Broadcasting
Liaison Branch) Grinyer seinen Vorgesetzten über Spannungen im NWDR, die in
den Folgemonaten eskalierten. In diesem Schreiben sind diverse Unruheherde
aufgelistet, die er zurückführt auf die Schwächen Grimmes:
“Dr. Grimme was not only not successful in the form in which he attempted to
overcome the many initial difficulties, but did not make use of the degree of good will
which his appointment released. In the main it has been held against him that his
760
Die Ansage – Mitteilungen des Nordwestdeutschen Rundfunk Nr. 49, 15.11.1948, S. 4,
StAHH/NDR 621-1/1026.
761
Greene an Grimme, 12.10.1948, PRO/FO 1056/275. Vgl. an anderer Stelle: „Ich glaube, es war
für den deutschen Rundfunk ein bedeutender Gewinn, dass ein Mann von Grimmes Ansehen und
Integrität in jenen frühen Nachkriegsjahren für den Rundfunk gewonnen wurde.“, Greene,
Entscheidung und Verantwortung, S. 57.
260