Re-education durch Rundfunk - repOSitorium - Universität Osnabrück

„Sollte nicht auch der Deutsche fähig sein, sich andere politische Anschauungen
anzuhören, ohne dadurch verärgert zu werden, und wenn er heute noch nicht
dazu fähig ist, könnte es nicht eine lohnende Aufgabe werden, ihn daran zu
gewöhnen?“ 41
Das Norag-Programm gab den Kontrollinstanzen kaum Anlass zu ernsthafter
Zensur. Auch hatten Parteien und Verbände die Relevanz des Mediums noch nicht
erfasst – ein Umstand, der sich mit den Nationalsozialisten ändern sollte. Die
apolitische Haltung der frühen Rundfunkmacher wurde ihnen später zum Vorwurf
gemacht, als ein Ausweichen vor den Konflikten der Zeit und mangelndes
Bekenntnis zur Weimarer Republik. 42 Die Norag als „fruchtbringende Insel“, die
dem Volk das gab, „was es sich wünschte“, 43 hatte die Vision, durch Ablenkung die
Volksmoral zu heben. Dank derlei Eskapismus war die Norag publizistisch nie auf
der Höhe der Zeit. Die politischen Auseinandersetzungen dieser Jahre 44 fanden
keinen Eingang in das Programm der Norag, die publizistische Ausrichtung kam
über ein provinzielles Niveau nicht hinaus. Die Chance, in einem „demokratischen
Staat ohne gesichertes Staatsbewusstsein“ 45 einen Beitrag zur Stabilisierung zu
leisten, wurde von der Norag als neues Massenmedium nicht wahrgenommen,
41
Hans Bredow, Der Mann des Aufbaus spricht durchs Mikrophon, in: Norag. Das Fünfte Jahr, S.
15.
42
So z.B. der spätere NDR-Intendant Räuker gegenüber Kurt Stapelfeldt in: Ein Rundfunkpionier
erinnert sich, N3-Sendung 02.05.1984; kritisch auch Deiters, Fenster zur Welt, S. 49. Bredow
nimmt in seinen Memoiren Stellung zu diesem Vorwurf, vgl. Hans Bredow, Im Banne der
Ätherwellen, Bd. II: Funk im Ersten Weltkriege, Entstehung des Rundfunks, Stuttgart 1956, S. 289
ff.
43
Kurt Stapelfeldt in: Ein Rundfunkpionier erinnert sich, N3-Sendung 02.05.1984.
44
Vgl. Kurt Sontheimer, Die politische Kultur der Weimarer Republik, in: Bracher/Funke/Jacobsen
(Hg.), Die Weimarer Republik, S. 454-464; zur Streitkultur der Links- und Rechtsintellektuellen vgl.
Walter Laqueur, Weimar. Die Kultur der Republik, Frankfurt am Main/Berlin 1976, S. 62 ff.; zu den
politischen Positionen verschiedener Publizisten vgl. Walter Müller-Seidel, Literarische Moderne und
Weimarer Republik, in: Bracher/Funke/Jacobsen (Hg.), Die Weimarer Republik, S. 429-453.
45
Kurt Sontheimer, Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen
des deutschen Idealismus zwischen 1918 und 1933, München 1962, S. 19.
20