Re-education durch Rundfunk - repOSitorium - Universität Osnabrück

Die wachsende Verstimmung der deutschen Bevölkerung über die
Besatzungsmacht erzwang zudem eine Öffnung der Berichterstattung über die
Besatzungspolitik. Informationen darüber waren bis dahin restriktiv und selektiv
gehandhabt worden. Adäquate Vermittlung der britischen Ziele in ihrer Zone
erforderte aber eine Lockerung der Selbstzensur:
“German correspondents of the News Service, the broadcasting organisation, and
the German newspapers published in the British Zone, should also be granted
interviews, in order that they may obtain adequate and suitable information to
enable the to carry out their task. No press censorship is in operation, and any
attempt to compel correspondents to submit their script for approval will meet
with strong opposition and resentment.” 676
Auf Seiten der britischen Kontrolloffiziere, die die deutschen Beiträge zu zensieren
hatten, entwickelte sich das Rollenverständnis dahingehend, neue Formen und
abweichende Ansichten prinzipiell zuzulassen und Rückfälle in den
Propagandajargon der Vergangenheit zu ahnden. 677 In der Praxis reduzierte sich
„pre-censorship“ auf gelegentliche Fälle von Beratungen der Redaktion mit den
Kontrolloffizieren hinsichtlich sensibler Themen. 678 Als Hugh Greene im Herbst
1946 als Generaldirektor des NWDR antrat, sah er keinen Anlass, die
Zensurbestimmungen zu ändern. Seine Aufgabe begriff er weniger darin, zu
zensieren als zu kontrollieren. Zensur in der Ära Greene bedeutete in aller Regel
676 Major-General W.H.A. Bishop (Chief PR/ISC Group) an Deputy Military Governor (Adv. HQ CCG
(BE), Berlin), The Communication of Information to the Press, 27.04.1946, PRO/FO 1056/27.
677 „Wirkliche Zensur wurde doch eigentlich nicht ausgeübt. Es gab Diskussionen gelegentlich, die
Emphasis etwas zu verschieben“, Walter Everitt in: Wiedersehen am Rothenbaum, N3-Sendung
vom 09.04.1996, NDR-Fernseharchiv 1068020. Dazu Peter von Zahn: „Es war vollkommen dem
Captain Everitt überlassen, wie er unsere Kommentare zu beurteilen hatte. Er konnte sie
durchgehen lassen oder verändern. Die Macht war wohl in seiner Hand, aber er übte sie nicht aus.
Es sei denn, dass er hier und da mal eine Formulierung veränderte, die sehr nach Nazideutsch
klang“, ebd.
678 Etwa bei der Frage, ob kritische Berichterstattung über Währungs- und Finanzprobleme die
Einführung der D-Mark gefährden könnte: Director General ISC Branch (Unleserlich), an alle
Information Control Units, 29.04.1946, PRO/FO 1056/27. Als Peter von Zahn im Sommer 1946 eine
Reportage über ein Versorgungsthema produzieren wollte, ließ er das Manuskript vom Regional
Food Office gegenchecken: Peter von Zahn (NWDR) an Major Kirk (Regional Food Office,
Hamburg), 28.7.46, StAHH/NDR 621-1/1516.
230