Re-education durch Rundfunk - repOSitorium - Universität Osnabrück

Unter diesen behauptete das Royal Institute of International Affairs „Chatham
House“ eine Sonderstellung. Während im Foreign Office die Perspektive kaum
über das Kriegsende hinausreichte, bemühte sich im Chatham House ein Stab von
Intellektuellen um die Langzeitplanung. 99 Die beiden Hauptmotive der britischen
Außenpolitik, Sicherheit und Machterhalt, beschleunigten den Drang zu einer
Friedensordnung. 100
Die Haltung der Planer gegenüber den Deutschen war bemerkenswert
pragmatisch. Zwar gab es im britischen Lager von Anfang an konkurrierende
Pläne. Weit verbreitet war die Angst vor dem unberechenbaren deutschen
Volkscharakter, der die Ordnung Europas immer wieder gestört hatte. Die Gruppe
um Robert Vansittart vertrat die Auffassung, dass die Deutschen unverbesserliche
Kriegstreiber waren, denen mit aller Härte begegnet werden musste. 101 Auch
Feldmarschall Montgomery und sein Chefberater William Strang vertraten ein
unversöhnliches Deutschlandbild: „The German people as a whole fully deserve all
that they are now suffering and have it in them to be a menace to us again in the
future either alone or in combination with others.“ 102 Einigkeit herrschte, dass
nach dem diskreditierten Appeasement-Kurs der 30er Jahre den Deutschen nur
mit Gewalt beizukommen war. Doch wie wenig rachsüchtig die Stimmung
insgesamt war, zeigte die Zurückweisung des Morgenthau-Plans durch das
Kabinett. Churchill erklärte in einer Rede vor dem Unterhaus zu den Ergebnissen
der Jalta-Konferenz:
99 Dazu sehr detailliert das Kapitel „Der institutionelle Rahmen der Entscheidungsprozesse“ in:
Kettenacker, Krieg zur Friedenssicherung, S. 147-161.
100 Vgl. Kettenacker, Die anglo-amerikanischen Planungen, S. 72.
101 Vgl. dazu dessen programmatische Schriften: Robert Vansittart, The Nature of the Beast,
PRO/FO 371/24389; ders., Black Record. Germans Past and Present, London 1941. Zur Debatte
über die Deutschen auch Jörg Später, Britische Debatten über Deutsche und Nazis 1902-1945,
Göttingen 2003; Ian Turner, The British Occupation and its Impact on Germany, in: Ian Turner
(Hg.), Reconstruction in Post-War Germany. British Occupation Policy and the Western Zones 1945-
55, Oxford/New York/Munich 1989, S. 4 f.; Balfour, Vier-Mächte-Kontrolle, S. 47.
102 William Strang in einem Telegramm vom Oktober 1946, zit. n. Jochen Thies, What is going on in
Germany? Britische Militärverwaltung in Deutschland 1945/46, in: Claus Scharf/Hans-Jürgen
Schröder, Die Deutschlandpolitik Grossbritanniens und die Britische Zone 1945-1949, Wiesbaden
1979 (= Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz, Beiheft 6), S. 35.
34