20-24 septembrie 2009 - Biblioteca Metropolitana Bucuresti

454 Chantal Stănescugérée conjointement par des représentants la Communauté françaiseet la Communauté flamande au sein d’un Parlement régional. Maischaque Communauté garde la gestion des questions culturelles dont lesbibliothèques publiques font partie. Il y a donc un réseau francophone desbibliothèques et un flamand: chacun obéit aux décrets (lois) imposés par sa«Communauté». Nous ne parlerons ici que du réseau francophone.La Région représente un condensé de l’évolution des bibliothèquespubliques depuis près d’un siècle. Il présente toutes les caractéristiquesdu réseau de la lecture publique tel que l’État l’a conçu depuis 1921 et laCommunauté française depuis 1978 jusqu’à aujourd’hui. Il fera l’objet denotre exposé oral car il permettra, de manière illustrée, de rendre comptede l’évolution du concept (et du modèle) de bibliothèque publique propre àla Belgique francophone.En guise de conclusion: le décret de 2009Ce décret vise «le soutien d’opérateurs intégrés dans un unique «Réseaupublic de la Lecture». Il définit les obligations des opérateurs dans le cadrede leur territoire géographique d’action (généralement une commune) eten-dehors de celui-ci. Il impose les relations entre opérateurs culturels. Ildéfinit leurs missions culturelles et éducatives et impose les priorités ausein de ces dernières. Il impose spécifiquement aux opérateurs culturelsdit «bibliothèques» la réalisation d’un plan quinquennal de développementdont il fixe les priorités dans le cadre de la politique générale définie par«Le Service public de la Lecture». Nous attendons les arrêtés d’applicationqui vont préciser les dispositions générales (mais déjà très précises) dudécret. Un certain malaise est perceptible chez les bibliothécaires qui ontl’impression que leur «l’identité» professionnelle est diluée et qui craignentune instrumentalisation des bibliothèques publiques au sein d’une politiqueculturelle et sociale qu’ils ne maîtriseraient pas.Il apparaît clairement qu’un nouveau modèle vient de nous être imposédont nous ne pouvons encore définir les limites. Nous ne disparaîtronspas mais il nous semble maintenant certain que ce n’est pas autour d’unebibliothèque publique que s’articuleront la politique et les projets culturelsde la cité.Par contre, rien ne nous empêchera d’emboîter le pas à Michel Melot,dans la postface à «Quel modèle de bibliothèque?» déjà cité et derêver que finalement, une bibliothèque n’est ni un édifice ni unensemble de collections ou de services: c’est une compétence etun état d’esprit.