v. La familia con hijos adolescentes - M-cano.com

12 Mariano Vela
Los objetivos principales que persigue el autor son diagnosticar a la familia
hacia un dinamismo que permita y favorezca el desarrollo sano de la totalidad
y el crecimiento personal y solidario de sus miembros.
A partir de la teoría general de sistemas y la aplicación que de ella han hecho
los mejores especialistas de la orientación y terapia familiares, sobre todo los
que siguen los enfoques sistémicos, transaccionales y estructurales de las
escuelas de Palo Alto, Milán y Filadelfia, el autor aprovecha, cuando hay datos
fidedignos, las aportaciones de la etología y los estudios más empíricos y
experimentales -Piaget, Wallon, Harlow, Ajuriaguerra, Spitz, Bolwby, Maccoby,
Sears, Bandura, Mussen, Bijou, Pelechano...- y se guía por ciertas nociones
psicoanalíticas, como, entre otras, la de síntoma adaptativo disfuncional -Freud,
Erickson, Ackerman, Ajuriaguerra, Rof Carballo...-.
Un rasgo plausible de la obra, que por fortuna va apareciendo en nuestras
publicaciones y que empieza a mostrar el progreso de nuestra psicología, es la
atención que presta a las aportaciones españolas: Ortega, Marías, Rof Carballo,
Pinillos, Pelechano, Martí-Tusquets, García Hoz, Secadas, Fernández Ballesteros,
Jiménez Burillo, Aragó, Arana, García Yagüe, Castaño, Cencillo, y la larga
serie de trabajos del propio autor y de sus discípulos y colaboradores.
El enfoque, como digo, es sistémico y la intención, integradora. A mí me
parecen bien las dos cosas. Aunque las dos son arriesgadas, como el autor
sabe de sobra. Es necesario atenerse a un enfoque general. La alternativa es
eclecticismo inane o el caos. Pero un enfoque es una perspectiva. Y hay siempre
otras. De nuevo, es preciso aclarar que el autor lo sabe y lo reconoce. Yo, sin
embargo, me atrevería a hacerle algunas observaciones. El enfoque sistémico
y transaccional tiene ciertas limitaciones que conviene resaltar. En primer lugar,
en el estado actual de la ciencia psicológica, es un modelo heurístico, que puede
servir de base para originar ideas e interpretaciones coherentes, más bien que
un modelo .suficientemente preciso para generar inequívocamente hipótesis
comprobables. Convengo en que esto no es necesariamente una desventaja,
pero es una limitación con la que hay que contar. No es una desventaja, porque
la ciencia psicológica ha de ser, ante todo, psicológica; es decir, ha de reconocer
-como sucede en el caso de la familia- que trata de la conducta humana, la cual
tiene siempre un sentido lleno de denotaciones y connotaciones personales que
exigen ser interpretadas y comprendidas. Es una limitación, porque la ciencia
psicológica ha de ser ciencia y atenerse, a la postre, a conceptos y relaciones
empírica y experimentalmente refutables y verificadas. No se puede prescindir
ni de la hermenéutica del sentido que tienen los sucesos de la familia, ni de la