REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

me al ER cuando se lancen en el contexto de un conflicto armado de carácter
no internacional.
Esto es así porque, conforme al ER, al menos en relación con los conflictos
armados de carácter no internacional 52 , cualquier resultado lesivo a
personas o bienes civiles podría dar lugar a un delito de homicidio, tratos
crueles o destrucción de bienes del enemigo siempre y cuando se derive de
un ataque que conforme al derecho internacional humanitario debe ser
calificado como ilícito porque: (i) infringió la normativa que desarrolla el
principio de distinción en la conducción de las hostilidades; (ii) se dirigió
contra personas, objetos o áreas especialmente protegidos; (iii) se llevó a
cabo a través de ciertos métodos de combate prohibidos por el derecho
internacional humanitario; o (iv) se realizó mediante el uso de ciertas
armas que causan heridas superfluas o sufrimientos innecesarios al enemigo
o tienen un efecto indiscriminado.
Por lo tanto, en aquellos supuestos en que el ataque no se haya dirigido
contra personas, objetos o áreas especialmente protegidos, ni se haya
desarrollado a través de medios o métodos de combate prohibidos por el
derecho internacional humanitario, será necesario determinar que el uso
de la fuerza armada se dirigió contra personas o bienes civiles o, en caso
de que se dirigiera contra un objetivo militar, que los daños civiles colaterales
esperados fueron manifiestamente excesivos en relación con la
ventaja militar esperada. De ser este el caso las muertes, lesiones o daños
derivados del ataque podrán ser imputados como un delito contra la vida
como el homicidio, contra la integridad física como los tratos crueles o
contra la propiedad como la destrucción de bienes del enemigo. En caso
contrario, las muertes, lesiones o daños producidos, aunque desafortunados,
serán lícitos conforme al derecho internacional humanitario y por lo
tanto no podrán en ningún caso dar lugar a responsabilidad penal conforme
al ER.
52 Sin embargo, en relación con los conflictos armados internacionales, la distinción
entre las infracciones graves de los Convenios de Ginebra recogidas en el apartado 2(a) del
art. 8 ER, y las demás infracciones graves de las leyes y costumbres de la guerra en los conflictos
armados internacionales previstas en el apartado 2(b) del art. 8 ER, va a provocar a
buen seguro ciertos problemas imprevistos de particular consideración. Así, por ejemplo,
delitos como el de «homicidio intencional» previsto en el art. 8(2)(a) ER, el de «tratos
inhumanos» previsto en el art. 8(2)(b) ER o el de «causar deliberadamente grandes sufrimientos
o de atentar gravemente contra la integridad física o la salud « previsto en el art.
8(2)(c) ER, sólo aparecen tipificados en relación con los conflictos armados internacionales
como graves violaciones de los Convenios de Ginebra, que, por regla general como ya
hemos señalado limitan su ámbito de protección a personas u objetos que se encuentran en
poder de la parte contendiente a la que pertenece el autor.
110