REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

puede realizarse si se tienen en cuenta los fines últimos de la operación
militar en que se incluya, que puede estar formada por varias acciones
individuales 97 . En este mismo sentido Doswald-Beck ha señalado que una
operación militar puede requerir por ejemplo la destrucción de varios objetivos
militares de los cuales uno de ellos puede ser particularmente difícil
de alcanzar y puede originar daños civiles colaterales superiores a los que
se puedan generar durante la destrucción de todos los otros juntos. En este
supuesto, la ventaja militar derivada de la destrucción del objetivo más
difícil de alcanzar puede ser no muy importante si se analiza de manera
aislada, pero puede que si se mira en el contexto de la operación en su conjunto
resulte esencial. De ahí que en un caso como éste habría que comparar
el conjunto de daños civiles colaterales que se prevé se puedan derivar
de la operación militar en su conjunto con la ventaja militar concreta y
directa que se espera obtener del desarrollo con éxito de dicha operación 98
Del mismo modo, Oeter ha señalado que es evidente que en el nuevo contexto
de integración de las distintas operaciones militares, las acciones
militares de una determinada unidad no constituyen un fin en sí mismas,
de manera que la ventaja militar que se espera obtener de las mismas sólo
puede entenderse si se analiza a la luz de contexto operacional en el que se
llevan a cabo 99 .
Ahora bien, este último autor no sólo defiende la aplicación de la ecuación
de proporcionalidad al nivel operacional sino que parece incluso
defender su aplicación al nivel estratégico al afirmar que sólo en el marco
del complejo plan de la campaña militar de la parte contendiente de que se
trate se puede medir el valor militar relativo del objetivo militar que se
espera destruir, capturar o neutralizar en un ataque concreto 100 . Esta idea,
defendida particularmente en círculos militares norteamericanos, no es
nueva y, para algunos, se encuentra implícita en la expresión «ataque de
conjunto» utilizada en las declaraciones interpretativas arriba referidas e
incorporada en el actual art. 8(2)(b)(iv) ER a través de la fórmula «ventaja
militar concreta y directa de conjunto». De hecho, hasta la fecha ninguno
de los estados arriba mencionados ha despejado esta ambigüedad
mediante la explicación oficial de lo que entienden por «ataque de conjunto»
101 .
97 K. Dörmann, Elements of War Crimes…., p. 173.
98 Citada por W.J. Fenrick, Attacking the Enemy Civilian as a Punishable Offense, en
Duke Journal of Comparative and International Law, Vol. , 1997, pp. 539 y ss, p. 545.
99 S. Oeter, Methods and Means…, p. 179.
100 Idem.
101 K. Dörmann, Elements of War Crimes…., p. 171.
130