24.11.2012 Views

REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

dencial (valgan por todas Sentencias de 25 de Septiembre 2.001, 9 de<br />

Octubre 2.001 RJ 2001\10075) la determinación del «quantum» indemnizatorio<br />

es un juicio de valor que está reservado a los Tribunales de instancia<br />

y ha de ser respetado en casación, en tanto no se demuestre el error,<br />

su irracionalidad o la infracción de las normas que regulen la valoración<br />

de los medios probatorios.<br />

Como se ha expuesto anteriormente, la Sala de instancia al recoger<br />

las secuelas del actor hace referencia a su minusvalía en un 33% y a los<br />

que sin duda son perjuicios estéticos derivados de la ablación de un globo<br />

ocular y de las distintas heridas y secuelas que se le ocasionaron, valorando<br />

además que la Administración ya le otorgó en su día una indemnización<br />

de 9.434.673 ptas., cantidad a la que añade la de 48.080,97 euros<br />

(ocho millones de pesetas).<br />

En la fijación de dicha cantidad otorgada a tanto alzado por el Tribunal<br />

«a quo», después de haber detallado las distintas secuelas que considera<br />

padecidas por el recurrente, sin ninguna exclusión en relación a lo<br />

consignado por la prueba pericial, no cabe apreciar un error o una irracionalidad<br />

o en su caso una infracción de las normas que regulan la valoración<br />

de la prueba, como se señaló al examinar el primer motivo de<br />

recurso, circunstancias estas que serían las únicas que permitirían la<br />

variación del «quantum» indemnizatorio realizado por el tribunal de instancia,<br />

y siendo ello así, debe necesariamente procederse también a la<br />

desestimación del segundo motivo de recurso.»<br />

PERSONAL <strong>MILITAR</strong><br />

EXPULSIÓN <strong>DE</strong>L CUERPO <strong>DE</strong> LA GUARDIA CIVIL. LA RESOLUCIÓN QUE LA<br />

ACORDÓ EN 1970 ES UN ACTO FIRME Y CONSENTIDO NO SUSCEPTIBLE <strong>DE</strong><br />

RECURSO.<br />

STS, Sección Séptima de 13 de noviembre de 2006, recurso de casación<br />

5965/2000.<br />

En esta sentencia se resuelve el recurso contra la SAN, sección 5ª,<br />

sobre expulsión del Cuerpo de la Guardia Civil. El recurrente había sido<br />

objeto, junto con otros miembros del Instituto, de una información privativa<br />

abierta tras el descubrimiento de un alijo de tabaco en el buque tanque<br />

«Almirante F. Moreno». A raíz de ellas fue sancionado con 14 días de<br />

arresto por una falta leve del artículo 443º del Código de Justicia Militar.<br />

373

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!