REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

cuencia del incumplimiento de las medidas de precaución requeridas
por el art. 57(2) PA I, y particularmente la relativa a «hacer todo lo
que sea factible para verificar que los objetivos que se proyecta atacar
no son personas civiles ni bienes de carácter civil, ni gozan de
protección especial, sino que se trata de objetivos militares en el sentido
del párrafo 2 del artículo 52 y que las disposiciones del presente
Protocolo no prohíben atacarlos». En nuestra opinión, sólo podrán
calificarse como un crimen de atacar a personas o bienes civiles los
supuestos en los que como consecuencia del incumplimiento flagrante
de las medidas de precaución arriba señaladas se pueda decir que
el autor: (i) lanzó un ataque indiscriminado y que, por tanto, no estaba
dirigido contra ningún objetivo militar concreto; y (ii) era consciente
de que el proyectil lanzado acabaría necesariamente, o al
menos probablemente, impactando sobre personas o bienes civiles en
lugar de sobre objetivos militares - si bien en caso de mera probabilidad
deberá haber aceptado también la eventualidad de que se produzca
dicho resultado.
En cualquier otro supuesto en que por error se lance un ataque contra
personas o bienes civiles pensando que se trataba de objetivos militares
como consecuencia de no haber tomado todas las medidas de precaución
exigidas por el art. 57(2) PA I, no habrá más remedio que aplicar la normativa
sobre error de tipo prevista en el art. 32 ER. De acuerdo con esta
normativa, todo error sobre las circunstancias fácticas que atribuyen a la
persona o bien atacado la condición de civil - ya sea el error vencible o
invencible, ya sea debido a la no adopción de todas las medidas de precaución
requeridas por el art. 57(2) PAI o a cualquier otra causa - excluye
el dolo del autor. En consecuencia, al no admitirse en el art. 8(2)(b)(i) y
(ii) y (e)(i) ER la comisión imprudente de los ataques contra personas o
bienes civiles, no cabrá sino afirmar que el autor no es penalmente responsable
conforme al ER.
Sin embargo, esto no significa necesariamente que el autor no pueda
ser considerado como penalmente responsable por el resultado lesivo
causado por su ataque. Así, en nuestra opinión, en situaciones en las que
el ataque en sí no resulte punible porque el autor creía que estaba atacando
un objetivo militar concreto, si se demuestra que dicho ataque es
ilícito desde la perspectiva del derecho internacional humanitario porque
el error se produjo como consecuencia del incumplimiento con las medidas
de precaución impuestas por el art. 57 (2) AP I, procederá analizar si
el autor es o no penalmente responsable por los resultados lesivos producidos
por el mismo puesto que, por ejemplo, se puede haber produci-
147