REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

Sin embargo, (continúa el informe ampliatorio), no se solicitó el
recibimiento a prueba por la parte actora ni en consecuencia se propuso
prueba alguna para acreditar que el citado Capitán de Corbeta
provenía del mismo escalafón de procedencia que el demandante,
extremo que correspondía acreditar a dicha parte, al no haber sido
admitido por la Administración, siendo esa falta de acreditación de
dicha circunstancia, causa ya por si sola suficiente para la desestimación
el recurso contencioso administrativo en su día interpuesto, a lo
que habría que añadir los razonamientos expuestos en la sentencia
cuestionada que no vienen sino a incidir también en dicha desestimación.».
El argumento no es de recibo por dos consideraciones. La primera
porque ese razonamiento no integra, ni conforma, de modo directo, ni
indirecto, el cuerpo de la sentencia, ni, por tanto, pudo ser razón decisoria
de aquélla. En segundo lugar, porque si bien es cierto que el recurrente
no solicitó el recibimiento del proceso a prueba, y que la Administración
había sostenido que el recurrente no había acreditado esa circunstancia:
«Es por tanto requisito para poder obtener el ascenso
solicitado en reserva transitoria el acreditar que haya ascendido alguien
más moderno que le seguía en el escalafón de procedencia, circunstancia
ésta que no justifica el recurrente al no aportar cuáles sean los Oficiales
que en su escalafón de procedencia de la Escala de Tierra de
Cuerpo General de la Armada hayan obtenido el ascenso al empleo de
Capitán de Fragata.». Si bien es cierto todo esto, reiteramos, no es
menos cierto que el demandante en su demanda en el apartado II hace
constar: «Por resolución 631/03771/01, de 20 de Febrero (BOD nº 45)
ascendió a Capitán de Fragata, en régimen ordinario, el Capitán de
Corbeta en servicio activo D. G., inmediato siguiente en antigüedad al
recurrente en el escalafón de origen. Se le asignó antigüedad de 26 de
Marzo de 1997.».
De ello se deriva que el recurrente ha cumplido en la demanda con la
carga que sobre él pendía. Primero, citar quien es el siguiente en el escalafón
que ha sido ascendido, y, luego señalar el documento público (Boletín
Oficial de Defensa) donde tal aserto está contenido 631/03771/01 de
20 de Febrero B.O.D. nº 45. Sostener que en estas circunstancias el recurrente
no ha probado hechos cuya carga pesaba sobre él es contrario al
principio de justa distribución de la carga de la prueba, pues cuando se
trata de documentos que se encuentran en poder de la Administración el
recurrente cumple con citar el lugar en que se encuentran, y el documento
que se reclama».
379