REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

puesto que desde el mismo momento en que comienza su participación
directa en el conflicto y hasta que la misma concluye definitivamente, su
neutralización supone una ventaja militar para el enemigo y, por lo tanto,
dichas personas constituyen un objetivo militar.
Mención especial merecen, sin embargo, los supuestos en que, conforme
al art. 31(1)(c) ER, personas no combatientes actúan en una situación
puntual en legítima defensa para salvar sus vidas o las de terceros ante el
uso ilícito de la fuerza armada por el enemigo. En estos casos no puede
decirse que tales personas participen directamente en las hostilidades, de
manera que cualquier lesión o daño ocasionado a las mismas o a sus bienes
deberá ser incluido en la columna de daños civiles colaterales.
Finalmente, tampoco se incluirán en la columna de daños civiles colaterales,
los daños ocasionados a infraestructuras de carácter dual, es decir,
aquellas que normalmente se utilizan para fines no militares pero que en
tiempos de conflicto armado son utilizadas también para fines militares –
por ejemplo centrales de energía, sistemas de comunicación o plantas
industriales reconvertidas para la fabricación de armamentos, municiones
o materiales de uso militar.
En consecuencia, en una situación de combate como la acaecida en los
alrededores de Dubrovnik a finales de 1991, donde no existían centrales de
energía o plantas industriales que pudieran ser reconvertidas para fabricar
municiones, armamento o material de uso militar, y donde los puentes que
unían las distintas partes de la ciudad no tenían un valor militar importante
dada la naturaleza estática del conflicto y el posicionamiento de las partes
en el frente, entendemos que se deberían incluir en la columna de daños
civiles colaterales todos los daños producidos a cualquiera de los edificios
o infraestructuras que no estuviesen siendo ocupados o utilizados por unidades
del ejército federal de la antigua Yugoslavia (JNA).
III.4.2. Los daños indirectos a largo plazo y su inclusión en la
columna de los daños civiles colaterales
Particular atención merecen las cuestiones relativas a la inclusión o no
de los daños indirectos, que normalmente sólo dejan sentir sus efectos a
medio y largo plazo, y de los daños derivados de actos ilícitos del enemigo.
Con respecto a la primera cuestión surge la pregunta de si el concepto
flexible de objetivo militar que se prevé en el art. 52(2) PA I se puede hacer
depender de la magnitud de la ventaja militar esperada de la destrucción o
neutralización del objetivo.
117