REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

diferente de la que fijó el Tribunal Médico Central Militar; por lo que procede
declarar no ha lugar al presente recurso de casación para la unificación
de doctrina».
«QUANTUM» INDEMNIZATORIO.
STS, Sección Sexta, 13 de junio de dos mil seis, recurso de casación
1595/2002.
El supuesto de hecho analizado en la presente sentencia parte de la
Resolución del Ministerio de Defensa por la que se concedía al actor el
derecho a incrementar la indemnización que se le había otorgado en
48.080,97 euros, una vez que el propio Ministerio de Defensa había considerado
ya en su resolución, que existía responsabilidad patrimonial de la
Administración, por las lesiones y secuelas que se produjeron a aquel, al
resultar herido por la explosión de un artefacto en el vertedero del Arsenal
de la Carraca de San Fernando, aun cuando como indemnización le otorgaba
la cantidad de 9.434.673 ptas., frente a los treinta y tres millones de
pesetas más una pensión vitalicia de 250.000 ptas, solicitada por el actor.
En el recurso de casación se discute únicamente la cuantía indemnizatoria.
El Tribunal Supremo partiendo de que no ha existido ni falta de motivación
de la sentencia recurrida ni vulneración de los preceptos relativos a
la valoración de la prueba, realiza las siguientes consideraciones: «Ciertamente
la doctrina jurisprudencial ha proclamado el principio de plena
indemnidad o reparación integral de los daños y perjuicios causados (Sentencias
de esta Sala de 14 [RJ 1993\3748] y 22 de mayo de 1993 [RJ
1993\3788], 22 [RJ 1994\54] y 29 de enero [RJ 1994\260] y 2 de julio de
1994 [RJ 1994\6673], 11 [RJ 1995\2061] y 23 de febrero [RJ 1995\1280]
y 9 de mayo de 1995 [RJ 1995\4210], 6 de febrero [RJ 1996\2038] y 12
de noviembre de 1996 [RJ 1996\9228], 24 de enero, 19 de abril [RJ
1997\3233] y 31 de mayo de 1997 [RJ 1997\4418], 14 de febrero [RJ
1998\2205], 14 de marzo [RJ 1998\3248], 10 [RJ 1998\9526] y 28 de
noviembre de 1998 [RJ 1998\9967], 13 [RJ 1999\3015] y 20 de febrero
[RJ 1999\3146], 13 [RJ 1999\3038] y 29 de marzo [RJ 1999\3241], 12 y
26 de junio, 17 [RJ 1999\5145] y 24 de julio [RJ 1999\6554], 30 de octubre
[RJ 1999\9567] y 27 de diciembre de 1999 [RJ 1999\10072], 5 de
febrero, 18 de marzo RJ 2000\3077] y 13 de noviembre de 2000 [RJ
2001\142], 27 de octubre [RJ 2002\406] y 31 de diciembre de 2001 [RJ
2002\782]). b) Como también ha proclamado reiterada doctrina jurispru-
372