REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR Nº 88 JULIO ...

2001, la corte de apelación para el distrito del circuito de Columbia le
acusa con los cargos de conspiración para cometer actos de terrorismo.
Entre las cuestiones que el Tribunal Supremo fue preguntado es tanto,
si la autorización del Congreso para el uso de la fuerza, como el artículo
II de la Constitución proveen suficiente autorización al Presidente para
establecer comisiones militares, que tengan como objeto juzgar a Hamdam
y a presuntos terroristas de Al Qaeda por crímenes de guerra 36 . A pesar
que el Tribunal Supremo fue renuente a contestar directamente a la cuestión
de la posible autoridad del Presidente por considerar que este no era
un asunto que correspondía resolverlo en el presente juicio 37 , dicho Tribunal
consideró que la comisión militar violaba el artículo 3 común a las
Convenciones de Ginebra 38 , debido a que la estructura y procedimientos
de dichas comisiones no garantizaban en ningún caso los derechos individuales
de Hamdam. De hecho, el artículo 3 común a las Convenciones de
Ginebra prohíbe las «condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio
ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas
como indispensables por los pueblos civilizados».
Los fundamentos legales y políticos usados por el Departamento de
Justicia de EUA para crear este tipo de comisiones militares se encuentran
en la Military Order: Detention, Treatment and Trial of Certain Non-Citizens
in the War Against Terrorism firmada por el Presidente Bush el 13 de
noviembre del 2001. El preámbulo de esta orden estipula estas razones:
By the authority vested in me as President and as Commander in
Chief of the Armed Forces of the United States by the Constitution
and the laws of the United States of America, including the Authorization
for Use of Military Force Joint Resolution (Public Law 107-
40, 115 Stat. 224) and sections 821 and 836 of title 10, United States
Code
Dicha Military Order hace mención expresa al contenido de la Sección
2(a) de la Joint Resolution. Algunos expertos arguyen que esta Sección
podría ser interpretada como la vía la cual concede al Presidente el derecho,
como comandante en jefe, a usar la fuerza en defensa propia como
36 Dorf, M., C., The Nation's Second-Highest Court Upholds Military Commissions,
de Findlaw,
37 Hamdam v. Rumsfeld, Secretary of Defense et al., Supreme Court of the United
States, June 29, 2006, p. 28
38 Hamdam v. Rumsfeld, supra nº 37, p. 2
208