F.P. De Sanctis - Le phénomène du fondement

entendre d’autre qu’une motion pulsionnelle dont le représentant-représentation[Vostellungsrepräsentanz] est inconscient 1 .Ce texte « fondamental » (dans tous les sens) concerne, pour utiliser un termefondamentalement plus neutre que celui de « représentation », la présentation de la« pulsion » à partir de la pulsion elle-même (que Henry utilise lui-même). Il déterminele moment où se vérifie (dans la première topique) le « passage des pouvoirs », pourainsi dire, de l’affect à la représentation (en plus de constituer l’un des plusremarquables écrits de Freud à ce sujet, d’autant plus qu’il reste foncièrement ambiguonto-phénoménologiquement, comme nous le verrons).Il est possible de le résumer schématiquement (ce didactisme sert à mieuxcomprendre une région encore inaperçue). Nous dessinons ce schéma en suivantnotamment l’ouvrage de Green, bien connu par Henry. N’oublions pas notamment de cemystérieux Vostellungsrepräsentanz, « concept-limite entre psychique et somatique :manque des concepts qui tombent de l’une ou de l’autre part de cette limite 2 ».1er système - InvestissementUbw (inconscient)Bw (conscient)Trieb repräsentiert durch Vorstellung Vorstellungoder (« ou »)2ème système - Processus de décharge (sensibilité)Ubw (inconscient)Bw (conscient)Triebregung repräsentiert durch Affekt (Vorstellungsrepräsentanz)[« représentant-affect » (Green)]Sans entrer dans la gravité de ce problème pour la doctrine psychanalytique (dontnotre schématisation, étant forcément inadéquate, est plus un hommage à sa richessequ’une résolution), il est possible de dire que si la pulsion est toujours unemanifestation d’elle-même (et donc semble de bon aloi faire partie des notions dufondement), la question qu’elle permet qu’on lui pose concerne le mode deprésentativité originaire de ce repräsentiert durch, plutôt que de la représentation ellemême: est-ce que la représentation surgit en contraste avec l’affect ? Y aurait-il deuxdifférentes façons d’éprouver une pulsion ? Peut-on dépouiller la représentation de tout1. MP, p. 82 (p. [276]).2. A. Green, Le discours vivant. La conception psychanalytique de l’affect, Paris : PUF, 1973, p. 227.360