F.P. De Sanctis - Le phénomène du fondement

DEBENEDETTI G., Il romanzo del Novecento. Quaderni inediti, Milan, Garzanti, 1971.DELEUZE G., Spinoza et le problème de l’expression, Paris, Éd. de Minuit, 1968.DE MONTICELLI R., La fenomenologia, www.swif.it, 2004.DEPRAZ N., « Introduction du traducteur », dans E. FINK, Sixième méditation cartésienne,Grenoble, Millon, 1994.—, Écrire en phénoménologue : « une autre époque de l’écriture », La Versanne, L’Encremarine, 1999.—, Lucidité du corps, Dordrecht - Boston - London, Kluwer, 2001.DERRIDA J., Le problème de la genèse dans la philosophie de Husserl, Paris, PUF, 1990.DUPUY M., La philosophie de Max Scheler. Son évolution et son unité, Paris, PUF, 1959.EISLER R., Kant-Lexikon, Paris, Gallimard, 1994.ESPOSITO C., Il fenomeno dell’essere. Fenomenologia e ontologia in Heidegger, Bari,Dedalo, 1984.FRANCK D., Chair et corps. Sur la phénoménologie de Husserl, Paris, Éd. de Minuit, 1981.—, Dramatique des phénomènes, Paris, PUF, 2001.GREEN A., Le discours vivant. La conception psychanalytique de l’affect, Paris, PUF, 1973.HERRING H., Das Problem der Affektion bei Kant. Die Frage nach der Gegebenheitsweisedes Gegentande in der Kritik der reinen Vernunft und di Kant-Interpretation, KölnerUniversitäts Verlag, 1953.HERRMANN F.W. VON, Der Begriff der Phänomenologie bei Heidegger und Husserl,Francfort-sur-le-Main, Klostermann, 1981.R. Ingarden, « Kritische Bermerkungen zu Husserls Cartesianischen Meditationen », E.Husserl, Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge, Hua 1, La Haye, Nijhoff,1950LACHIÈZE-REY P., L’idéalisme kantien, Paris, Alcan, 1931.LÉVINAS E., En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger, Paris, Vrin, 2001.MALDINEY H., Le legs des choses dans l’œuvre de Francis Ponge, Lausanne, L’Âged’homme, 1974.MARION J.-L., « Générosité et phénoménologie. Remarque sur l’interprétation du cogitocartésien par Michel Henry », Les études philosophiques, n° 1, 1988 ; repris comme « Lecogito s’affecte-t-il ? La générosité et le dernier cogito suivant l’interprétation de MichelHenry », dans Questions Cartésiennes. Méthode et métaphysique, Paris, PUF, 1991.—, Réduction et donation. Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie, Paris,PUF, 1989.—, Questions Cartésiennes. Méthode et métaphysique, Paris, PUF, 1991.—, « Le sujet en dernier appel », Revue de métaphysique et de morale 1, 1991.—, « Le phénomène saturé », dans J. F. COURTINE (éd.), Phénoménologie et théologie,Paris, Criterion, 1992.—, « L’autre philosophie première et la question de la donation », Philosophie 49, 1996.—, et PLANTY-BONJOUR G. (éd.), Phénoménologie et métaphysique, Paris, PUF, 1984.MARTINEAU E., « Avertissement » dans M. HEIDEGGER, Interprétation phénoménologiquede la « Critique de la raison pure » de Kant, Paris, Gallimard, 1982.MONTEBELLO P., Le vocabulaire de Maine de Biran, Paris, Ellipses, 2000.NANCY J.-L., « Pli deleuzien de la pensée », É. ALLIEZ (éd.), Gilles Deleuze. Une viephilosophique, Paris, Synthélabo, 1998.ONG-VAN-CUNG K.S., Descartes et l’ambivalence de la création, Paris, Vrin, 2000.ROMANO C., Au cœur de la raison, la phénoménologie, Paris, Gallimard, 2010.RAFFOUL F., À chaque fois mien. Heidegger et la question du sujet, Paris, Galilée, 2004.463