F.P. De Sanctis - Le phénomène du fondement

E. ESCOUBAS et B. WALDENFELS (éd.), Phénoménologie française et phénoménologieallemande / Deutsche und französische Phänomenologie, Paris, L’Harmattan, 2000.—, L’Épreuve de la limite, Derrida, Henry, Lévinas et la phénoménologie, Paris, PUF, 2001.—, « La parole henryenne », dans J.-M. BROHM et J. LECLERCQ (dir.), Michel Henry,Lausanne, L’Âge d’Homme, 2009.SEYLER F., « Barbarie ou culture ». L’éthique de l’affectivité dans la philosophie de MichelHenry, Paris, Éd. Kimé, 2010.TENGELYI L., L’histoire d’une vie et sa région sauvage, Grenoble, Millon, 2005.—, « Corporéité, temporalité et ipséité. Husserl et Henry », dans J.-F. LAVIGNE (éd.), MichelHenry. Pensée de la vie et culture contemporaine, Paris, Beauchesne, 2006.—, « Autour du Marx de Michel Henry (II) : Marx est-il marxiste ? », Revue deMétaphysique et de Morale 82/3, 1977.TILLETTE X., « Michel Henry : la philosophie de la vie », Philosophie 15, 1987.VAN RIET G., « Une nouvelle ontologie phénoménologique : La philosophie de MichelHenry », Revue philosophique de Louvain 64/83, 1966.YAMAGATA Y., « Une autre lecture de L’Essence de la manifestation : Immanence, présentvivant, altérité », Les Études Philosophiques 2, 1991.—, « Le langage du sentiment », dans J.-F. LAVIGNE (éd.), Michel Henry. Pensée de la vie etculture contemporaine, Paris, Beauchesne, 2006.ZAHAVI D., « Subjectivity and immanence in Michel Henry », dans A. GRØN, I. DAMGAARDet S. OVERGAARD (éd.), Subjectivity and transcendence, Tübingen, Mohr Siebeck, 2007.Autres études.ALQUIÉ F., Le Cartésianisme de Malebranche, Paris, Vrin, 1974.AUBENQUE P., Le Problème de l’être chez Aristote. Essai sur la problématiquearistotélicienne, Paris, PUF, 2005.BALIBAR É., « Heidegger et Spinoza », dans O. BLOCH (éd.), Spinoza au XX e siècle, Paris,PUF, 1993.BADIOU A., Deleuze. La clameur de l’être, Paris, Hachette, 1997.BAKHTINE M., « L’idée chez Dostoïevski », dans La poétique de Dostoïevski, Paris, Éd. duSeuil, 1970.BASILE G. P., « Idealismo e realismo nella concezione kantiana dell’Opus postumum », dansKant e-Prints. Campinas, série 2, vol. 3, n° 2, juillet-décembre 2008.BÉGOUT B., Maine de Biran. La vie intérieure, Paris, Payot-Rivages, 1995.BENOIST J., Autour de Husserl. L’ego et la raison, Paris, Vrin, 1994.—, Entre acte et sens. La théorie phénoménologique de la signification, Paris, Vrin, 2001.BENSUSSAN G., Le temps messianique. Temps historique et temps vécu, Paris, Vrin, 2001.BERGER G., Le Cogito dans la philosophie de Husserl, Paris, Aubier, 1941.BOEHM R., « Le fondamental est-il l’essentiel ? », Revue philosophique de Louvain 64,1966.—, Das Grundlegende und das Wesentliche. Zu Aristoteles’ Abhandlung « Über das Seinund das Seiende » (Metaphysik Z), La Haye, Nijhoff, 1965.BOSCO F., « La Fundierung nella Terza Ricerca Logica di Husserl », dans Dialeghestai 11,2009, www.mondodomani.org.CIARAVOLO P. (éd.), Il problema del fondamento e la filosofia italiana del Novecento,[1992], Rome, Aracne, 2006.COURTINE J.-F., « Phénoménologie et métaphysique », Le débat 72, 1992.462