21.09.2013 Views

Op steenworp afstand - Oapen

Op steenworp afstand - Oapen

Op steenworp afstand - Oapen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

510<br />

op de brug t us sen<br />

w e t ensch a p en pol i t iek<br />

De ogen van Michel Scheltema (68) twinkelen<br />

als hij dit vertelt. “Dat soort discussies<br />

zagen we ook in de raad en dat ging altijd<br />

heel opbouwend. Dat is het essentiële van de<br />

wrr. De meerwaarde ligt er niet in dat iedereen<br />

zijn eigen ding gaat doen, maar dat je het<br />

gezamenlijk doet.”<br />

Tijdens zijn eerste periode in de raad (op<br />

de grens van de jaren zeventig en tachtig)<br />

bestond de wrr naar zijn waarneming vooral<br />

uit afzonderlijke raadsleden met eigen projecten.<br />

Onder zijn voorzitterschap wilde hij<br />

meer synergie. “Het was mijn bedoeling dat<br />

binnen de raad echt inhoudelijk nagedacht<br />

zou worden over de verschillende projecten<br />

en dat niet iemand alleen maar zijn eigen rapport<br />

zou schrijven. Ik heb het als mijn taak<br />

gezien om de discussies zo te laten lopen dat<br />

je synergie tussen de verschillende mensen,<br />

ideeën en wetenschappen tot stand brengt.”<br />

Om dat te kunnen realiseren, besloot<br />

hij op een iets andere manier te gaan vergaderen.<br />

Raadsleden die niet in een zelfde<br />

projectgroep zaten, reageerden tot dan toe<br />

alleen op elkaars stukken tijdens de twee<br />

wekelijkse raadsvergaderingen. Die discus-<br />

sies probeerde Scheltema te verdiepen door<br />

meer gebruik te maken van e-mail. Uiterlijk<br />

een dag van tevoren moesten de raadsleden<br />

elkaar hun mening mailen over de concepten<br />

die op de agenda stonden. “Dat leverde<br />

constructievere vergaderingen op”, zegt<br />

Scheltema. “Als je iets op papier moet zetten,<br />

ben je gedwongen om eerst een algemeen<br />

beeld te schetsen. Dan kun je je er niet<br />

van afmaken door te zeggen: ‘<strong>Op</strong> pagina 53<br />

heb ik iets gevonden waarmee ik het niet<br />

35 ja ar wrr<br />

eens ben’.” Ook gaven de mails de leden van<br />

de projectgroep die aan een rapport werkte<br />

alvast de mogelijkheid om een reactie voor<br />

te bereiden. En na afloop hadden ze precies<br />

op papier staan waar ze nog verder over na<br />

moesten denken. Overbodig was dat niet,<br />

meent Scheltema. “Ik had ook wel eens de<br />

indruk dat na zo’n stevige discussie in de<br />

raad de projectgroep gewoon op de oude lijn<br />

verder ging.”<br />

Wie nieuw in de raad komt, heeft tijd nodig,<br />

zo is de ervaring van Scheltema. Niet alleen<br />

om aan het interdisciplinaire karakter te wennen.<br />

Ook het samen maken van rapporten is<br />

iets waarmee nieuwkomers vaak weinig ervaring<br />

hebben.<br />

In zijn eerste raadsperiode had Scheltema<br />

die tijd niet. “Er is minder uit mijn handen<br />

gekomen dan ik me had voorgenomen.” Om<br />

te beginnen kwam hij al een jaar later binnen<br />

dan de andere raadsleden. Voor zijn plek was<br />

aanvankelijk gezocht naar een wetenschapper<br />

met een vvd-achtergrond. Toen er geen<br />

geschikte kandidaat gevonden kon worden,<br />

viel de keus op hem. Vervolgens ging hij ook<br />

De meerwaarde ligt er niet in dat iedereen zijn eigen<br />

ding gaat doen, maar dat je het gezamenlijk doet.<br />

nog weer eens een stuk eerder weg dan de<br />

anderen. Aan zijn eerste periode kwam al na<br />

twee jaar een einde toen hij staatssecretaris<br />

van Justitie werd in het tweede kabinet-Van<br />

Agt, waarin cda, pvda en zijn eigen d66<br />

samenwerkten.<br />

Als bewindsman werd Scheltema onder<br />

meer verantwoordelijk voor het vreemdelingenbeleid,<br />

dat nauw verbonden was aan<br />

de problematiek van de etnische minderheden<br />

waarover de raad in 1979 een rapport

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!