15.04.2013 Views

/^m. - STF

/^m. - STF

/^m. - STF

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

236 ESTUDOS DE PHILOSOPHIA DO DIREITO<br />

tada, a possibilidade de determinar o delinqüente<br />

por meio da pena ficará subtrahída ao<br />

conflictodas opiniões, a responsabilidade pelo<br />

resultado — a culpa—terá uma base firme e<br />

inatacável, e o direito penal desvencilhar-se-á<br />

da idéia da retribuição, que sem a hypothèse<br />

do livre arbítrio não pode mais subsistir,<br />

pois cae com o "deves, logo podes" (').<br />

A. PRINS também não julga necessário<br />

admittir o livre arbitrio para fundamentar a<br />

imputabilidade e responsabilidade criminaes:<br />

"Faisons remarquer tout d'abord qu'il n'y a<br />

pas un rapport indissoluble entre la question<br />

du libre arbitre et le droit pratique de punir.<br />

Depuis que les hommes se sont livrés à des<br />

spéculations philosophiques sur la cause de nos<br />

actions, il y a toujours eu des partisans du<br />

libre arbitre et des déterministes, mais tous,<br />

Pelage comme Saint Augustin, jansénistes ou<br />

puritains comme cartésiens, ont toujours admis<br />

le droit de punir. Même si l'on parvenait à<br />

démontrer que le monde est un pur mécanisme<br />

où les mouvements sont réglés d'avance,<br />

il y aurait encore des précautions à prendre<br />

contre des déviations inévitables. Si les délinquants<br />

sont poussés au crime par un instinct<br />

fatal, la société n'en a pas moins le droit et<br />

(') Tratado de Direito Penal Allemão, vol. I, § 15, trad,<br />

do Dr. José Hygino,Rio de Janeiro, 1899.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!