/^m. - STF

252 ESTUDOS DE PHILOSOPHIA DO DIREITO
se pôde dizer que o individuo A foi a causa de
tal delicto. Aconteceu que a força mysteriosa,
insondavel, incomprehensivel, que é a mesma
em todos os homens, se manifestasse no individuo
A pelo delicto alludido; mas, as qualidades
individuaes, os attributos peculiares ao indivíduo
A, absolutamente não concorreram para
aproducção do facto. Essa força inexplicável é
superior á pressão de quaesquer elementos,
internos ou externos, não soffre a mais ligeira
acção de quaesquer outras forças. 0
acto voluntário, para nos servirmos da comparação
de FOUILLÉE, partiu da vontade desse
individuo, como um raio que partisse de uma
noite impenetrável, tornando-nos impossivel
conjecturar sequer o lado do firmamento de
que proveio. Em taes condições, como ligar
por um vinculo qualquer o delicto ao individuo
A ? Não foi absolutamente o individuo A
a causa do delicto. 0 individuo A foi apenas
o vehiculo, de que se serviu o poder estranho
e insondavel, igual em todos os homens,
para produzir este effeito—o delicto. Por um
acaso, também inexplicável, essa força, a
tudo superior, escolheu o individuo A para
causa apparente do delicto, como poderia ter
escolhido os individuos B, G, D, etc, sem dependência
alguma da educação, da instrucção,
da indole, do caracter, da constituição
psychica de qualquer desses individuos, nem