/^m. - STF

IMPUTABILIDADE E RESPONSABILIDADE CRIMINAES 245
cias absurdas da doutrina, que dá á responsabilidade
penal como base o livre arbitrio :
"On pourrait demander, en effet, à ceux qui,
tout en considérant la peine comme un moyen
de défense social, n'admettent pas de délit sans
libre arbitre,—quelle est la raison de diminuer
la défense sociale, lorsque le criminel
a été entraîné au délit par un état pathologique
permanent, ou par une impulsion intérieure,
violente, irrésistible même, mais dont on
peut prévoir la reproduction chez le même individu.
Ne faudrait-il pas dire, au contraire,
que dans des cas pareils, ou l'absence totale du
libre arbitre n'est pas douteuse, la société réclame
une protection encore plus énergique
contre un individu tout à fait incapable de
se dominer, de résister à ses folles impulsions?
(')
E FLORIAN, tão judicioso na sua doutrina,
espirito aberto ás novas theorias, que
acceita quando demonstradas ou comprovadas,
pensa como FERRI : "La teórica delia
scuola criminale positiva insegna, invece, che
nella difesa contro i delinquenti bisogna prescindere
dal libero arbitrio; Ia esistenza di
questo è seriamente messa en dubbio dalla sci-
(*) La Criminologie, pags. 276 e 277, trad, do autor,
Paris, 1888.