/^m. - STF

256 ESTUDOS DE PHILOSOPHIA DO DIREITO
agente moral é digno de estima e de recompensa
; no caso contrario, a razão declara :
que o agente moral é merecedor de desprezo \
e de punição. Eis o mérito e o demérito j 1 ).
Ora, só é permittido, só é racional, só é 1
sensato, elogiar uma pessoa, julgal-a digna
de estima e de recompensa, quando se tem a
convicção de que essa pessoa praticou um
acto bom, não casualmente, impellida por
uma força estranha, mas porque foi dominada
pela idéia do bem, comprehende e quer
o bem, tem a intelligencia e o sentimento de
tal arte formados, que os motivos bons ven- j
cem os motivos maus; é, em summa, uma pes- 1
soa cuja vontade obedece ás idéias e aos
sentimentos superiores da ethica. Tudo isso
presuppõe unidade, identidade e duração, na
vontade. Se acreditamos que a vontade é ar- ]
bitraria, instável, superior á constituição
psychica, ao caracter e aos motivos, podemos
julgar o acto util, mas não permitte o bom
senso que reputemos o agente digno de estima,
de consideração e de recompensa.Gomo
digno de estima e de recompensa — um indi- !
viduo que de um momento para o outro pode ]
querer e praticar exactamente os actos contrários,
sem nenhuma perturbação, ou mo- i
(*) Manuel de Philosophie, por AMÉDÉE JACQUES, JULES
SIMON e EMILE SAISSET, pag. 36, Paris, 1873.