MARXISMUS & GEWERKSCHAFTEN - MARX IS MUSS 2013

120 Die Arbeiterklasse heute
standsgesellschaften« und ähnlichem gesprochen. In den 1950er Jahren verabschiedete
sich die SPD mit dem »Godesberger Programm« von der Arbeiterklasse,
um eine »moderne Volkspartei« statt eine »Klassenpartei alten Zuschnitts«
sein. Eine Abkehr von der Arbeiterklasse oder auch die Theorie des Endes der
Arbeiterklasse erfreuen sich seit Jahrzehnten anhaltender Popularität. Ob es Helmut
Schelsky mit dem Begriff der »nivellierten Mittelstandsgesellschaft« in den
1950er Jahren 5 oder der französische Sozialist André Gorz mit der Broschüre
»Abschied vom Proletariat« zu Beginn der 1980er Jahre 6 war, immer wieder befand
sich die Arbeiterklasse nach diesen Theorien in Auflösung oder war zu einer
marginalen Größe zusammengeschrumpft. Diese Ideen setzten sich zunehmend
auch in den traditionellen Organisationen der Arbeiterklasse selbst durch. So begannen
die sogenannten »Modernisierer« in der SPD in den 1990er Jahren der
Theorie von der »Zweidrittelgesellschaft« zu folgen, nach der es zwei Drittel der
Bevölkerung relativ gut geht und ein Drittel abgehängt ist. Die Sozialdemokratie
wollte sich vor allem auf das mittlere Drittel konzentrieren, das später zu Schröders
»neuer Mitte« wurde. Von einer gemeinsamen Interessenslage des unteren
Teils der Gesellschaft mit dem mittleren wurde nicht mehr ausgegangen.
Auch in den Gewerkschaften begannen »Modernisierer« ihre Konzentration
fast ausnahmslos auf die kleiner werdenden Stammbelegschaften in den großen
Industriebetrieben zu richten 7 und ansonsten einen Gegensatz zwischen Industrieproletariat
und Angestellten zu sehen. Wobei der Organisationsaufwand zunehmend
auf letztere konzentriert werden sollte.
Vielfach hängen diese Theorien und Einschätzungen damit zusammen, dass
weniger die Rolle des Individuums im Produktionsprozess und die daraus resultierende
Position gegenüber dem Klassenantagonisten im Mittelpunkt der Betrachtung
stand, sondern vielmehr ein idealisiertes Bild des Arbeiters als männlichem
Beschäftigten mit Blaumann und schweren Werkzeugen oder der Arbeiterin
in der Textilfabrik. So wird vielfach in Anlehnung an Marx’ Definition von
Lohnarbeit im Kapital 8 ein Arbeiter nur dann als solcher definiert, wenn er direkt
für die Kapitalisten profitabel ist. Wer die Arbeiterklasse so definiert, wird insbesondere
in den westlichen Industrieländern bei oberflächlicher Betrachtung einen
Rückgang der Arbeiterklasse zu verzeichnen haben.
Für Marx sind das Verhältnis der Menschen zu den Produktionsmitteln und die
Rolle des einzelnen bei der gesellschaftlichen Organisation der Arbeit entschei-
5
Vgl.: Schelsky, Helmut 1955: Wandelungen der deutschen Familie in der Gegenwart. Darstellung
und Deutung einer empirisch-soziologischen Tatbestandsaufnahme, Stuttgart: Lucius & Lucius
6
Gorz, André 1980: Abschied vom Proletariat, Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt
7
Dies hat sich in den letzten Jahren wieder ein wenig verbessert, da erkannt wurde, dass beispielsweise
Leiharbeit einen erheblichen Angriff auf die Stammbelegschaften darstellen kann.
8
»Nur der Arbeiter ist produktiv, der Mehrwert für den Kapitalisten produziert oder zur Selbstverwertung
des Kapitals dient.« K. Marx, Kapital I, MEW 23, 532.