MARXISMUS & GEWERKSCHAFTEN - MARX IS MUSS 2013

Globalisierungsmythen und die »New Economy« 151
tischsten ausgefallen ist. Aber auch andernorts sind ähnliche Phänomene zu beobachten,
für die ähnliche Erklärungen geboten wurden. Zunächst gehe ich auf
die Argumente kapitalistischer Reorganisation und Verkleinerung der Betriebsgröße
ein. Im nächsten Abschnitt behandele ich dann die angebliche Verwandlung
der Arbeiterschaft als Folge neuer Technologien, die eine ganz neue Bandbreite
an Qualifikationen mit sich bringen sollen.
Als erstes wird der New Economy zugeschrieben, die Struktur von Unternehmen
und Arbeitsabläufen verändert zu haben. Riesige »fordistische« Betriebe
würden durch komplexe Netzwerke von Subunternehmen ersetzt. Die Behauptung
einer Neuentstehung von Heimarbeit 63 mag weit hergeholt erscheinen, aber
kleinere Produktionseinheiten waren schon immer schwerer gewerkschaftlich zu
organisieren. 64 Es wird auch behauptet, Arbeitshierarchien würden abgebaut.
Kleinere Kapitalisten würden auch ausbeuten, seien aber selbst Opfer der
großen, und die Macht würde durch die Netzwerke diffundieren und so Klassenantagonismen
überdecken. 65
Es besteht offensichtlich die Gefahr, das Verhältnis zwischen Industriestrukturen
und gewerkschaftlicher Organisierung zu mechanistisch zu interpretieren. Es
bedurfte 38 Jahre manchmal blutiger Kämpfe, um die Gewerkschaft bei Ford zu
etablieren, während viele riesige Betriebe in China heute effektiv keine freien Gewerkschaften
kennen. Und umgekehrt beheimaten relative kleine Betriebseinheiten
zuweilen gut organisierte und militante Belegschaften. Die Belegschaften britischer
Gruben zu Beginn des 19. Jahrhunderts waren durchschnittlich 300 Mann
groß und am Vorabend des großen Bergarbeiterstreiks von 1984 waren es 900. 66
Die Art und Weise, wie die Konzentration und Zentralisation von Kapital immer
mehr Arbeiter zusammenbringt, wurde aber schon immer als wichtiger Teil des
Prozesses betrachtet, durch den der Kapitalismus seine eigenen Totengräber
schafft. Und wenn sie nicht mehr stattfinden, müsste das ernsthafte Konsequenzen
haben.
Konzentration und Zentralisation im Kapitalismus waren jedoch immer nur
Tendenzen. Marx schrieb dagegen auch:
Ergreift der manufakturmäßige Betrieb ein Gewerb, das bisher als Haupt- oder Nebengewerb
mit andren zusammenhing und von demselben Produzenten ausgeführt
wurde, so findet sofort Scheidung und gegenseitige Verselbständigung statt. Ergreift
63
Sabel, 1984.
64
Ackers, Smith und Smith, 1996.
65
Lash und Urry, 1987.
66
Benson, 1980; Berechnungen auch auf Grundlage von Callinicos und Simons, 1985, die von
184,000 Arbeitern in 198 Gruben sprechen.