MARXISMUS & GEWERKSCHAFTEN - MARX IS MUSS 2013

Strategien gewerkschaftlicher Erneuerung 67
munalen Betriebs mit über 1000 Beschäftigten ist, der sich der LINKEN nicht
anschließen will: »Weil diese mir mit meiner Arbeit in Betrieb und Gewerkschaften
nichts bringt.« In der Tat: Klaus Ernst fordert Gewerkschaftsmitglieder auf,
Mitglied in der LINKEN zu werden mit dem Argument: »Die LINKE bietet die
größte Gewähr, die Interessen der Arbeiterschaft in das Parlament einzubringen,
oft gegen die Stimmen aller anderen Parteien.« Mit einer solchen Perspektive, die
vor allem auf Repräsentation gewerkschaftlicher Forderungen im »politischen
Raum«, das heißt in Wahlkämpfen und in Parlamenten setzt, übt DIE LINKE
eine geringe Anziehungskraft auf die immer noch vorhandenen Reste, bzw. sich
neu bildenden Kerne einer radikalen, klassenkämpferischen Linken in den Betrieben
und Gewerkschaften aus.
Eine historische Warnung: die Ohnmacht der SPD-Linken durch
mangelnde betriebliche Verankerung
Wenn sich antikapitalistische Organisation bei der LINKEN auf Repräsentation
gewerkschaftlicher Interessen im politischen Feld beschränkt und damit die
Trennung von Politik und Ökonomie beibehält, verzichtet die LINKE darauf,
das Potenzial von betrieblichen und tarifpolitischen Kämpfen zu aktivieren. Die
Erfahrung der linken Jusos und sozialistischer Kräfte in der SPD von 1973 zeigt
hier eine interessante historische Erfahrung, wo die parlamentarisch-innerparteiliche
Orientierung der Linken eine Verbindung mit den betrieblichen Kämpfen
erschwerte, als diese in Folge der Septemberstreiks relativ unerwartet explodierten.
Die SPD-Linke und die Jusos waren einer der wesentlichen Nutznießer der
enormen gesellschaftlichen Linkswende nach der 1968er Bewegung. Hunderttausende
traten in die Jusos und die SPD ein. Viele, vor allem junge Neumitglieder,
wollten die SPD damals in eine sozialistische Partei umgestalten. Die Jusos waren
in der Partei gut verankert und haben systematisch um linke, sozialistische Positionen
gekämpft. Sie waren um eigene Publikationen vernetzt und haben versucht,
im Rahmen einer »Doppelstrategie« neben einem parlamentarischen
Kampf innerhalb der SPD um ein Programm antikapitalistischer Strukturreformen
auch in außerparlamentarischen Bewegungen impulsfähig zu sein. Vor dem
Hintergrund allgemein stark mobilisierter sozialer Bewegungen waren sie sicher
interventionsfähiger als die LINKE heute. Trotzdem bestand, ähnlich wie heute
in der LINKEN, ein starker Fokus auf den innerparteilichen Kampf um antikapitalistische
Strukturreformen und sozialistische Positionen. Dies ist in der »programmistischen«
Illusion der Linken in der heutigen LINKEN durchaus ähnlich.
Auch hier wird um das Programm und die Verteidigung von linken Positionen
stark gekämpft und ein Hauptfeld der Auseinandersetzung gesehen.