MARXISMUS & GEWERKSCHAFTEN - MARX IS MUSS 2013

98 Von Führung und Basis
Für eine Analyse der Arbeiterbewegung in Deutschland des 21. Jahrhunderts
ergeben sich daraus aus unserer Perspektive drei Konsequenzen für ein Verständnis
des subjektiven Faktors:
Erstens ergeben sich mit dem Konzept der Zurechnung von Lukács Möglichkeiten,
den Handlungsspielraum etwa von Gewerkschaftsfunktionären auszuloten
und zu versuchen, diese an den ihrer eigenen Klassenlage möglichen Potenzialen
zu messen. Die objektiven Kräfte, die dabei wirken und den Spielraum bestimmen,
den einzelne Führungsfunktionäre, aber auch mittlere oder untere
Funktionäre haben, ist dabei der erste Schritt. Die materielle Abgehobenheit, die
permanente Verhandlungsposition mit ihrem eingebauten Stellvertreterprinzip
und die Verbindung zur Sozialdemokratie machen eine Fortführung des Krisenkorporatismus
und den Versuch, durch eine Verbetrieblichung und weitere Anpassung
auf ein Ende der Angriffe zu hoffen, zur wahrscheinlichsten Reaktion
breiter Teile der hauptamtlichen Funktionäre. Einer nüchternen Einschätzung
der Gewerkschaftsbürokratie sollte auch die Notwendigkeit, die eigene Position
durch den Erhalt bzw. den Ausbau der Organisationsmacht zu sichern, zugrundeliegen.
In der Einschätzung etwa eines Gewerkschaftsfunktionärs bedeutet
dies, dass der Wunsch nach Stärkung der eigenen Organisationsmacht ihn zu einer
Kritik des Stellvertretertums oder der Beförderung von Selbstaktivität bringen
kann, aber keinesfalls muss. Ähnliche materielle und organisatorische Einbindungen
können also ganz unterschiedliche Handlungsperspektiven hervorbringen.
So sind Bertholt Huber (»die spanischen Löhne sind zu hoch« 37 ) und
Bernd Riexinger (»Wir streiken, so oft wir können.« 38 ) beide objektiv gesehen
nügt es in den meisten Fällen, das falsche Bewusstsein der objektiven Wirklichkeit des ökonomischen
Lebens einfach gegenüberzustellen, um die geschichtliche Lage, den Verlauf des Geschichtsprozesses
richtig zu begreifen. (...)Aber bereits das eben angeführte Beispiel kann uns
darüber belehren, dass die einfache Gegenüberstellung nicht immer ausreichend ist. Denn auch
das falsche Bewusstsein ist in dialektischer und in mechanischer Weise falsch, das heißt es gibt
objektive Verhältnisse, die von einer solchen Klasse (gemäß ihrer Klassenlage) unmöglich übersehen
werden können, und es gibt innerhalb der selben Verhältnisse Lagen, die erkannt werden
können, Lagen, in den es (klassenmäßig) möglich ist, der objektiven Lage entsprechend, bewusst
oder unbewusst, richtig zu handeln. Die tatsächlichen Gedanken über solche Lagen jedoch (bei
Klassen, Parteien, Führern) treffen nicht immer dieses Richtige, das zu treffen sie klassenmäßig
möglich gewesen wäre. Zwischen dem Bewusstsein, das sie tatsächlich über ihre Lage haben und
zwischen dem Bewusstsein, das sie – gemäß ihrer Klassenlage – über diese Lage haben könnten,
ist ein Abstand vorhanden, den möglichst zu überwinden eben die Aufgabe der Parteien und ihrer
Führer ist« (Lukács 1996, S. 22).
37
»Die spanischen Gewerkschaften haben ihren Vorteil verspielt, weil sie sich um einen Reallohnausgleich
bemüht haben.” (Bertholt Huber im Manager Forum bei phönix, http://www.phoenix.de/forum_manager_zu_gast_ig_metall_vorsitzender_berthold_huber/529407.html,
Minute
30-32)
38
Transkript einer Rede auf Marx is Muss 2011, Marx 21, veröffentlicht 16.8.2011, http://marx21.de/content/view/1497/32/.