MARXISMUS & GEWERKSCHAFTEN - MARX IS MUSS 2013

142 Globalisierungsmythen und die »New Economy«
mit sollen die behaupteten Veränderungen nicht einfach geleugnet werden, vielmehr
geht es darum, sie sorgsam und kritisch abzuwägen.
Die Ausmaße, in denen das Kapital seine Standorte gewechselt hat, haben historisch
stark variiert. Es gab eine frühere Phase der Internationalisierung im 19.
und frühen 20. Jahrhundert. Im Jahr 1914 summierten sich die direkten Auslandsinvestitionen
(FDI – Foreign Direct Investment) Großbritanniens auf 53 Prozent
des Bruttoinlandsproduktes – ein mit der heutigen Zeit vergleichbarer Anteil.
17 Andere Industrieländer wiesen niedrigere Raten aus, aber auch diese wurden
erst in den 1980er und 1990er Jahren übertroffen. Viele multinationale Konzerne,
die für uns heute ein Begriff sind, waren damals schon gut im Rennen.
Zwischen den Kriegen sank die Investitionstätigkeit im Ausland. Und während
der langen Aufschwungphase nach dem Zweiten Weltkrieg konzentrierten sich
die Investitionen lange Zeit auf die Inlandsmärkte der reichen Industrieländer.
Jene FDI, die es gab, gingen vorrangig in andere reiche Länder. Während im Jahr
1914 die Hälfte aller Auslandsinvestitionen in ärmere Länder ging und 1938 sogar
zwei Drittel, waren es 1960 nur noch 20 Prozent. 18 Das Kapital ist in der Tat
stets auf der Suche nach billigeren Arbeitskräften, es gibt aber eine Reihe politischer
und wirtschaftlicher Gründe, warum eine Konzentration von Investitionen
profitabel sein kann und ein Standortwechsel schwierig.
Allein schon die Möglichkeit, den Standort zu wechseln, verleiht natürlich dem
Kapital Macht. 19 Schon in den 1980er Jahren, bevor das Wort Globalisierung in
aller Munde lag, gelang es Managern der US-Automobilindustrie, einen Unterbietungswettbewerb
in Bezug auf Löhne und Arbeitsbedingungen zwischen den
verschiedenen Niederlassungen anzustoßen. Allerdings stieg die Zahl der Beschäftigten
in der Automobilindustrie in den reichen Ländern zwischen 1970 und
2001. 20 Unternehmen malen mit Hilfe ihrer politischen Helfershelfer das Gespenst
der Mobilität an die Wand, um die Arbeiter unter Druck zu setzen oder
Regierungen zu Zugeständnissen zu drängen. Die UNO veröffentlichte 2005
eine Umfrage, in der Unternehmen China als ihr bevorzugtes Ziel für zukünftige
Investitionen nannten. Indien belegte den zweiten Platz und vier weitere arme
Länder befanden sich unter den ersten zehn: Russland an vierter, Brasilien an
fünfter, Mexiko an sechster und Thailand an neunter Stelle. 21 In Wirklichkeit
flossen im darauffolgenden Jahr 66 Prozent aller Auslandsinvestitionen in gestandene
reiche Länder, und lediglich China (an fünfter) und Hong Kong (an
siebter Stelle) fanden sich unter den zehn bevorzugten Zielländern wieder. Russ-
17
Held, McGrew, Goldblatt und Perraton, 1999, S. 275.
18
Kenwood und Loughheed, 1992; Dunning, 1993.
19
Thomas, 1997.
20
Pilat, Cimper, Olsen und Webb, 2006.
21
UNCTAD prospects assessments 2005: www.unctad.org/fdiprospects