Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

96
und auch finanziellen Unterstü tzung bereit und nutzte darü ber hinaus das von ihm gepflegte,
weit gespannte Kontaktnetz in den USA und in Europa zur Einflußnahme. So
konnte der Bauhaus-Grü nder hemmungslos seine Autorität einsetzen, um – seiner
Ansicht nach – unangemessene Fragestellungen oder falsche Forschungsansätze zu
verhindern, und schränkte damit die Arbeit des Archiv-Direktors ein.
Da Wingler vor allem zu Anfang massiv vom Wohlwollen Gropius‘abhängig war,
mußte er sich in die Gegebenheiten fü gen. Schließlich eröffnete ihm die enge Zusammenarbeit
mit Gropius eine authentische Sichtweise auf die Geschichte des Bauhauses,
die es zunächst zu bewahren galt. Die damit verbundene Gefahr, aufgrund der
Involviertheit von Gropius einer retrospektiv verzerrten Einschätzung von Geschehnissen
oder Persönlichkeiten zu unterliegen, nahm er in Kauf, um Gropius‘Protektion
nicht zu verlieren. Um die Popularität von Gropius in Deutschland fü r das Archiv nutzen
zu können, bemü hte sich Wingler, das vom Bauhaus-Grü nder gezeichnete Bild mit
seinem eigenen in Einklang zu bringen.
Dementsprechend folgte er auch dem von Gropius eingeschlagenen Weg, das historische
Bauhaus zwar als eine dezidiert unpolitische Institution, den wesentlichen Kern
der Bauhaus-Idee demgegenü ber jedoch als demokratisch darzustellen. Damit wurde
ihrer politischen Vereinnahmung und Instrumentalisierung im Ost-West-Konflikt nicht
nur nichts entgegengesetzt, sondern sie wurde auch legitimiert. Als besonders dunkles
Kapitel ist in diesem Zusammenhang die Behandlung der Person Hannes Meyers zu
betrachten. Dem allgemeinen politischen Klima entsprechend hatte Meyer als Paradebeispiel
fü r eine durchaus hoffnungsvolle Gestaltergeneration zu dienen, die sich allerdings
durch eine politische Naivität fehlgeleitet den falschen Idealen hingegeben habe.
Diese Darstellungsweise wurde vor allem Ende der sechziger Jahre aufgefrischt, als
man sich mit einer Nachkriegsgeneration auf der Suche nach eigenen Wertvorstellungen
konfrontiert sah, die immer vehementer gegenü ber der umgebenden Gesellschaft
durchgesetzt werden wollten.
Wingler hatte durchaus das Bedü rfnis gehabt, sich unabhängig der Darstellungsweise
von Gropius eine wissenschaftlich fundierte Meinung zum Bauhaus nach 1928 zu bilden.
Doch Gropius beharrte auf seinem Standpunkt, und Wingler wollte sich augenscheinlich
diesbezü glich nicht auf eine Konfrontation einlassen.
Wenn sich Wingler zum Zeitpunkt der Archiv-Grü ndung noch den weitgefaßten Anspruch
gesetzt hatte, nicht nur das Bauhaus, sondern auch parallele, vorbereitende
und nachfolgende Strömungen zu untersuchen, so zeigte sich daran meines Erachtens
eine latente Unsicherheit gegenü ber einer langfristigen Bedeutsamkeit des historischen
Bauhauses und damit einhergehend der Legitimation des Archivs. Erst nach dem großen,
auch internationalen Erfolg der Jubiläumsausstellung 1968 zerstreuten sich diese