Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

104
richtete Schule entschieden hätten. Stattdessen habe man jedoch eigene Pläne entwickelt,
„die gleichfalls von großer politischer Relevanz seien. Daraufhin wurde auch
Bill [...] gerufen, da Shepard Stone bereits eine telegraphische Nachricht von
Walter Gropius besass, worin dieser Bill gegenü ber sein vollstes Vertrauen
aussprach.“ 317
Als Scholl und Aicher den Einflußvon Gropius bei den Amerikanern erkannten, fragten
sie Bill spontan, ob er die Leitung des Projektes und damit verbunden die Direktorenschaft
der Hochschule ü bernehmen wolle. Mit Bills Zusage wurde Richter kurzerhand
aus dem Projekt ausgebootet, 318 weil Bill mit Gropius den besten Leumund hatte und
dieser auch den Amerikanern ein Begriff war. Vom tatsächlichen Wesen des Bauhauses
wußten sie zwar nicht viel, doch war seine Schließung durch die Nationalsozialisten
Grund genug, um es als „antifaschistisch“ zu klassifizieren. Als neutraler Schweizer
galt Bill als politisch unbedenklich. Bei einer mehr gestalterischen Ausrichtung des
Programms konnte sich der anerkannte Kü nstler und Architekt aufgrund seiner Arbeit
im Schweizerischen Werkbund empfehlen. Sowohl durch seine praktischen Arbeiten
als auch durch seine theoretischen Schriften hatte er den Ruf eines Streiters fü r „die
Gute Form“ erworben. Rü ckblickend war er fü r Aicher
„ein ü berlebender des bauhauses und rettete zum teil im schweizer werkbund,
was in deutschland und österreich verboten war und ausgemerzt wurde. er
war fü r uns das authentische bauhaus, das wir zunächst nur in bü chern kennenlernten.“
319
Nach dieser Wende sah sich Bill in der Lage, umfangreiche Bedingungen fü r seine
Ü bernahme des Direktorenamtes zu stellen, die er in einem Brief an Inge Scholl vom
18. Juli 1950 ultimativ zusammenfaßte. Fü r sich selbst forderte er nicht nur den Auftrag
fü r den Schulneubau, sondern auch entscheidenden Einflußauf Aufbau und Berufungen,
wobei er u.a. Richter von der Liste gestrichen wissen wollte. Bill wollte „prinzipiell
die gleiche stellung einnehmen wie van de velde in weimar und bruxelles oder gropius
in weimar und dessau.“ 320 Damit meinte er vor allem die Möglichkeit, weiterhin frei als
Architekt tätig zu sein, da er das zu erwartende Gehalt als zu niedrig einschätzte. Die
Leitung der Ausbildung sowie die Oberleitung der gestalterischen Fächer beanspruchte
er fü r sich aus dem Grund, weil niemand sonst ü ber seine internationalen Beziehungen
317
318
319
320
Ebenda, S. 39. Frei gibt keine Quelle fü r diese Information an.
Richter selbst sah die amerikanische Ablehnung seiner Person darin begrü ndet, daßer
Mitherausgeber der Zeitschrift Der Ruf gewesen war, der 1947 wegen ihrer sozialistischen
Ausrichtung die Lizenz entzogen worden war. Inwieweit diese Vermutung zutrifft, mag dahingestellt
bleiben. Vgl. Seeling, 1985, Anm. 65, S. 35.
Aicher, 1991, S. 89.
Bill, Max: Brief an Inge Scholl vom 18.07.1950. [HfG-A]