Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

verfü ge. Den bisherigen Namen „Geschwister-Scholl-Hochschule“ lehnte er als zu sentimental
ab und schlug alternativ vor, die neue Schule „bauhaus ulm, freie hochschule
fü r gestaltung der geschwister-scholl-stiftung“ zu nennen. Mit dieser Namensgebung
verknü pfte Bill geschickt die unterschiedlichen, aufeinanderprallenden Ansprü che: Er
selbst wü rde Direktor eines „Neuen Bauhauses“; Scholl und Aicher wären mit der Nennung
ihrer Ende 1950 gegrü ndeten Stiftung zufriedengestellt; die Amerikaner hätten
einen doppelten antifaschistischen Anknü pfungspunkt. Darü ber hinaus erinnerte die
„freie Hochschule“ namentlich an die ebenfalls mit amerikanischen Mitteln aufgebaute
Freie Universität in Berlin. Doch gleichzeitig mit dem in Aussicht gestellten Zuckerstü
ckchen „Bauhaus“ und der damit verbundenen internationalen Aufmerksamkeit erinnerte
Bill seine Mitstreiter daran, daßdies nur in Zusammenarbeit mit ihm selbst als
Mittelsmann zu Gropius realisiert werden könne. Denn, so Bill,
„ob dieser name fü r uns zur verfü gung stehen wü rde, hängt allerdings weitgehend
vom eindruck ab, den gropius von uns hat. nun haben sie auf eine seiner
direktesten informantinnen, sibyl moholy, einen sehr unklaren eindruck gemacht,
und nachdem gropius ohnehin schon ein wenig skeptisch war [...],
scheinen mir die chancen nicht sehr groß. anders wäre es, wenn ich sehr positiv
diese sache in die hand nehmen wü rde und ihm mitteilen kann, dass die
schule praktisch unter meiner leitung steht und dass einige alte bauhäusler als
mitarbeiter da wären. ich habe ihm ohnehin geschrieben, dass die sache eine
weiterentwicklung und wandlung der bauhaus-idee sei.“ 321
Ganz unverblü mt deutete Bill an, daßdas Projekt ohne ihn zum Scheitern verurteilt sei.
Sein Selbstvertrauen war so stark, daßer dem Brief eine schulmeisterliche Notiz vorwegschickte:
„bitte legen sie diesen brief dorthin, wo sie ihn immer dann zur hand haben,
wenn sie im ungewissen sind, welche die bedingungen sind, unter denen ich
uneingeschränkt meine arbeitskraft in den dienst unserer gemeinsamen sache
stellen kann.“ 322
Angesichts des hier angeschlagenen autoritären Tones mußsich Bill seiner Sache
sehr sicher gewesen sein, denn hätten Aicher und Scholl auch nur den geringsten
Zweifel an Bills Unverzichtbarkeit gehabt, hätten sie sich seine harschen Forderungen
sicherlich nicht gefallen lassen. 323 Doch nach einigen Diskussionen erklärten sie sich
schließlich einverstanden und ließen sich auf die ideelle Vormundschaft durch Gropius
ein, dem Bill vermeldete, er habe „nach einer vehementen auseinandersetzung die
105
321
322
323
Bill, Max: Brief an Inge Scholl vom 18.07.1950. [HfG-A] – Sibyl Moholy hatte im Juli 1950
an der Ulmer Volkshochschule einen Vortrag ü ber ihren Mann László Moholy-Nagy und die
Bauhaustradition gehalten. Vgl. Hanslovsky, 1995, S. 22.
Bill, Max: Brief an Inge Scholl vom 18.07.1950. [HfG-A]
Vgl. Scholl, Inge: Brief an Max Bill vom 15.05.50 [HfG-A], in dem sie schreibt, daßsie und
Aicher sich die „die Sache ohne Sie [Bill] gar nicht mehr vorstellen“ können.