Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

140
die in der Nachkriegszeit in Bezug auf die Bewertung des Bauhauses schon mehrfach
gute Dienste geleistet hatte. 439 Im Fall der HfG schlug jedoch der Versuch fehl, weil
sich die Mechanismen nicht automatisch ü bertragen ließen.
Auch als 1968 die Schließung der HfG mit der Schließung des Bauhauses in Beziehung
gesetzt wurde, ging das Schlagwort vom Faschismus erneut durch die Presse.
Die Zeitschrift form bediente sich eines Kunstgriffs, indem sie einen Beitrag der Ost-
Berliner Zeitschrift form + zweck zitierte. 440 Auf diese Weise wurde nicht nur der Blick
aus dem Osten auf die Entwicklungen in Ulm aufgezeigt, sondern das Ende der HfG
konnte ausdrü cklich unter den politischen Vorzeichen mit der „Schließung des einstigen
Bauhauses durch die Nazis“ verglichen werden, ohne selbst dazu konkret Stellung
nehmen zu mü ssen.
Solche Darstellungen blieben jedoch die Ausnahme. Die meisten Artikel beschränkten
sich zu diesem Zeitpunkt darauf, in retrospektiven Beiträgen die Bauhaus-Rezeption in
Ulm wertfrei als abgeschlossenes Kapitel ihrer Entwicklungsgeschichte darzustellen,
ohne die damit verbundenen Diskussionen erneut aufzurollen. 441
Eine gesonderte Betrachtung, obgleich sie zahlenmäßig die Minderheit bildeten, verdienen
die von Kenntnisreichtum und Objektivität gekennzeichneten Darstellungen
ü ber die Ulmer Hochschule.
Auch wenn in der Anfangszeit der Anspruch der Bauhaus-Nachfolge zumeist als gegeben
akzeptiert wurde, so betrachteten Beobachter unabhängig davon die Ulmer Hochschule
durchaus als eigenständiges Institut. Vereinzelte Stimmen wiesen unbeeindruckt
von den aufwendigen Einweihungsfeierlichkeiten darauf hin, daßes schließlich
nicht allein die HfG war, die sich die Fortfü hrung verschiedener Prinzipien des Bauhauses
zum Ziel gemacht habe. 442 Das
„Bauhaus selber schloßja auch noch das andere Streben in sich ein, das
nach der freien, nicht angewandten Kunst. Man sollte mit der Berufung auf die
Bauhaus-Genealogie vielleicht ü berhaupt vorsichtig sein, schon um nicht den
439
440
441
442
So geschehen im Zuge der Architekturdiskussion zu den Äußerungen von Rudolf Schwarz.
Vgl. Conrads / Droste / Nerdinger / Strohl (Hrsg.), 1994.
Zitate. Ostberlin zum „Fall Ulm“. In: form (Frankfurt a.M.), 1969, Nr. 46, S. 51. Zitiert wird:
Gerhard Mü ller in: form + zweck, (Ost-Berlin), 1969, Nr. 1.
Vgl. Funke, Hermann: Kuhhandel in Ulm. Soll die Ulmer Hochschule fü r Gestaltung an
200000 Mark scheitern? In: Die Zeit (Hamburg), 08.03.1968, S. 17-18; Peter, 1968, S. 339.
Vgl. dazu Dirks, Walter: Das Bauhaus und die weiße Rose. In: Frankfurter Hefte (Frankfurt
a.M.), Jg. 10, 1955, S. 770.