Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

106
fü hrung fast vollständig in der hand.“ 324 Obwohl Inge Scholl und Otl Aicher beide auf
regionaler Ebene erfolgreich waren, zeigten sie sich von der vermehrt international
ausgerichteten Konzeption und deren zukü nftiger Bedeutung derart beeindruckt, daß
sie sich der Autorität des renommierten Gespanns Bill und Gropius fü gten.
Seit Anfang 1951 nannte man die neue Schule offiziell „Hochschule fü r Gestaltung“, 325
auch wenn Bill den Anknü pfungspunkt Bauhaus durchaus mit gemischten Gefü hlen
betrachtete:
„heute ist in deutschland das bauhaus ein mythos, der nicht ungefährlich ist
und den man in jeder beliebigen gleichung eingesetzt findet. das pro und contra
in bezug auf die ulmer schule wird nun aber immer in relation gebracht zum
bauhaus. keine andere schule in deutschland hat seit dem bauhaus in gleicher
weise die gemü ter erregt und deshalb wäre es eventuell in einem
fortgeschrittenem stadium angebracht und nicht falsch, den namen bauhaus
zu benutzen.“ 326
Offensichtlich zeigte sich der designierte Rektor stolz ü ber das Echo, daßdas Projekt
bis dahin hervorgerufen hatte, wollte jedoch gleichzeitig seinen Anspruch und damit die
öffentlichen Erwartungen nicht zu hoch stecken, da die endgü ltige Realisierung noch in
weiter Ferne lag. Trotzdem fragte Bill vorsorglich bei Gropius an, ob es grundsätzlich
möglich sei, die Schule „Bauhaus Ulm“ zu nennen. Er erläuterte Gropius, daßer den
Namen „Bauhaus“ als Oberbegriff sah fü r eine
„lehrauffassung und lebensanschauung, die nach unserer auffassung die erstrebenswerte
ist. also könnten im prinzip der ‚bauhäuser’ viele sein; ü berall
wo diese grundlagen richtig in die tat umgesetzt werden.“ 327
Obgleich Gropius keine Einwände gegen die Verwendung des Namens hatte, war er
nicht mit Bills Interpretation einverstanden. Vielmehr sah er das „Bauhaus“ eng mit
seiner eigenen Person verbunden und wollte sicher sein, daßin Deutschland kein Mißbrauch
mit dem Namen getrieben werde. Schließlich könne sich unter einer anderen
Leitung die Konzeption weit von der ursprü nglichen entfernen; der Name „Bauhaus“
bestü nde dann jedoch weiterhin. Dies wollte Gropius unbedingt vermieden wissen.
Deshalb legte er Bill nahe, einen eigenen, schlagkräftigen Namen zu wählen, und im
Untertitel die Nähe zum historischen Bauhaus auszudrü cken. 328 So blieb es bei dem
Untertitel des Dessauer Bauhauses, „Hochschule fü r Gestaltung“, und auch zu einem
324
325
326
327
328
Bill, Max: Brief an Walter Gropius vom 17.08.1950. [BHA]
Vgl. Meunier, Franz: Die Hochschule fü r Gestaltung in Ulm. In: Baukunst und Werkform
(Nü rnberg), Jg. 4, 1951, Nr. 9, S. 3-4.
Bill, Max: Brief an Walter Gropius vom 15.11.1951. [BHA]
Bill, Max: Brief an Walter Gropius vom 22.11.1951. [BHA]
Gropius, Walter: Brief an Max Bill vom 28.11.1951. [BHA]