Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

238
eine solche Hinterfragung der Rezeptionsmechanismen, wie sie auch im Umfeld der
Ausstellung abzulesen waren, blieb insgesamt die Ausnahme.
Zwar mit Blick fü r die aktuelle politische Situation gab sich Pfeiffer-Belli doch ungeniert
der Nostalgie hin, indem er die Weimarer Republik und ihr historisches Institut
schlichtweg zum idealen Gegenpol zur Gegenwart erklärte:
„Ein besseres geistiges Deutschland, als es das unsere, das saturierte,
selbstgefällige Wirtschaftswunder-Deutschland mit seinen reaktionären Einsprengseln,
verzögerten Reformen, politischen Cliquen und seiner geplanten
Notstandsgesetzgebung ist, ein besseres Deutschland wird sichtbar gemacht.“
710
In einer Art Abschlußbericht zog Herzogenrath ein Fazit ü ber Aufwand und Wirkung
der Wanderausstellung, in dem er durchaus berechtigte Kritikpunkte einräumte. Trotzdem
habe der ungeheure Erfolg der Ausstellung im In- und Ausland die Anstrengungen
und finanziellen Aufwendungen gerechtfertigt, denn mit Hilfe der Ausstellung hätten
einerseits „wichtige historische Richtigstellungen und noch immer fruchtbare Anregungen
gegeben werden“ können, andererseits sei nun auch belegt worden, daß„die
Bauhaus-Idee – nicht die stilistische Form – heute noch Modellcharakter“ habe. 711
6.4. Zusammenfassung
In Bezug auf Besucherzahlen und Resonanz war die Ausstellung 50 jahre bauhaus
sicherlich als Erfolg zu werten. Sie vermittelte eine Vorstellung von Arbeit, Bedeutung
und Auswirkungen des historischen Instituts in einem Maß, wie man es bislang noch
nicht erlebt hatte. Man ließsich vom Umfang und von der Vielfältigkeit der Werke beeindrucken,
wobei den Ergebnissen des Vorkurses dieselbe Aufmerksamkeit geschenkt
wurde wie den Gemälden Kandinskys oder den gestalterischen Innovationen
eines Marcel Breuer. Die Akkumulation derartig vieler berü hmter Kü nstler und Designobjekte
in einer Schule rief bei den deutschen Betrachtern einen immensen Stolz hervor,
handelte es sich doch um ein deutsches Institut, dem all diese Errungenschaften
von internationaler Bedeutung zu verdanken waren. Die Tatsache, daßdie am Bauhaus
Lehrenden und Studierenden aus aller Welt gekommen waren, wurde kurzerhand
verdrängt. Trotz Herzogenraths verneinender Haltung hinsichtlich einer Vermarktung
des Bauhauses als nationalem Kultur-Exportschlager wurde das Institut zumindest in
Deutschland genau so eingeschätzt. Insbesondere die Wanderausstellung geriet auf
710
711
Pfeiffer-Belli, Erich: Beschwörung einer schöpferischen Idee. In: Sü ddeutsche Zeitung
(Mü nchen), 08.05.1968, S. 21.
Vgl. Herzogenrath, 1972, S. 121.