Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

88
mit seinem Artikel Ist das Bauhaus aktuell? und der darauffolgende Briefwechsel mit
Gropius erregt hatte, sollte nun eine offizielle Darstellung der Zeit nach dem Weggang
von Gropius vorgelegt werden.
In diesem Zuge entwickelte Wingler 1963 ein Exposé ü ber Die jüdische Komponente
des Bauhauses. 278 In dem Forschungsvorhaben wollte er zum einen die Bedeutung der
jü dischen Bauhaus-Schü ler fü r die Entwicklung des Bauhauses untersuchen und zum
anderen ihren unterschiedlichen Schicksalen sowie der Weiterfü hrung der Bauhaus-
Idee in Israel nachgehen. Das Projekt sollte in einer Publikation und umfangreichen
Ausstellung präsentiert werden, die in Zusammenarbeit mit dem Museum in Tel Aviv
geplant war. Wingler ging davon aus, daßvor allem in den späten zwanziger Jahren
Juden aus Osteuropa zum Bauhaus stießen, die im Gegensatz zu den europäischen,
meist aus assimilierten Familien stammenden Bauhäuslern jü discher Herkunft, eine
eigene soziale Utopie im Bauhaus verwirklichen wollten. Damit wollte er einen neuen
Forschungsansatz fü r die Ära Meyer liefern, die er vor allem in Ulm simplifiziert und
mystifiziert sah. Anstatt zuzulassen, daßMeyer zu einem tragischen Helden stilisiert
wü rde, sollte man besser eine ernsthafte Erforschung seiner Direktorenschaft anstreben.
279 Um Fördergelder von der Thyssen-Stiftung zu erhalten, unterbreitete Wingler
sein Exposé Grote, der dort Gremiumsmitglied war, und problematisierte die Schwierigkeit
einer angemessenen Beurteilung der Ära Meyer nach dem bisherigen Stand der
Forschung:
„Meines Erachtens tut man dem Bauhaus keinen Gefallen, wenn man diese
Periode kategorisch fü r ein dunkles Intermezzo erklärt. Hannes Meyer war labil,
er war charakterlich (gelinde gesagt) schwierig, mit seinen Manipulationen
und seiner Disziplinlosigkeit hat er dem Bauhaus Schaden zugefü gt. Das
Konstruktive fehlt trotzdem nicht ganz. Fehlte es, so wäre es schlechterdings
unbegreiflich, daßGropius ihn als Nachfolger vorgeschlagen hat.“ 280
Winglers Argumentation belegt, daßer trotz aller Vorbehalte die Person Meyers sowie
seine Direktorenschaft als wesentlichen Bestandteil der Geschichte des Bauhauses
anerkannte, der zwingend der Untersuchung bedurfte. Doch damit fand er bei Grote
kein Gehör, und auch Gropius, der sofort von Grote ü ber Winglers Absichten informiert
worden war, brachte umgehend massive Bedenken gegen Winglers Pläne vor. 281 Zwar
278
279
280
281
Vgl. Wingler, Hans M.: Die jü dische Komponente des Bauhauses. Typoskript, 4. Bl., November
1963. [BHA]
Vgl. Wingler, Hans M.: Brief an Walter Gropius vom 10.12.1963. [BHA]
Brief von Wingler, Hans M.: Brief an Ludwig Grote vom 10.12.1963. [BHA]
Aus dem Briefwechsel geht hervor, daßWinglers informierendes Schreiben ü ber sein Forschungsvorhaben
erst kurze Zeit später bei Gropius ankam als ein Brief Grotes, der den
Bauhaus-Grü nder umgehend ü ber das Vorhaben des Archiv-Direktors in Kenntnis setzte.