Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

110
nachvollziehen, da er die Manipulationen des nationalsozialistischen Regimes nicht am
eigenen Leib erfahren hatte. Zum anderen plante er aber auch weitreichender und erkannte,
daßdieser Punkt bald von allein in den Hintergrund treten wü rde. Dementsprechend
entwickelte Bill ein allgemeingü ltiges Konzept, das auch ü ber die Grenzen hinweg
Interesse wecken sollte.
Dabei orientierte sich Bill deutlich an dem von László Moholy-Nagy in Chicago geleiteten
Institute of Design, 340 mit dem er auch nach Moholy-Nagys Tod in Kontakt stand,
da dessen Amtsnachfolger Serge Chermayeff ihn regelmäßig ü ber das Programm des
Institutes informiert hatte. Bill versuchte eine Synthese zwischen den politisch-literarischen,
wie sie von den Ulmern gewü nscht waren, und den gestalterischen Fächern,
kombiniert mit allgemeinbildenden wissenschaftlichen Disziplinen und dem Vorkurs,
den er noch aus seiner eigenen Bauhauszeit her kannte.
Nachdem Bill 1950 den ersten, zusammen mit Scholl und Aicher entworfenen Lehrplan
mit der Bitte um Stellungnahme an Gropius geschickt hatte, erinnerte dieser daran,
daßer am Bauhaus schlechte Erfahrungen mit einer Vermischung von Politik und Gestaltung
gemacht habe. Stattdessen verwies er auf die Gewichtung des Chicagoer
Lehrplans:
„Ich wü rde Architektur und Städtebau an die Spitze stellen, danach product
design und wü rde die ü brigen Gebiete in einer Form einordnen, wie Sie sie
unter ‚general subjects’ aufzählen. Ein ähnlicher Versuch, den Moholy-Nagy
gemacht hatte, war erfolgreich, und Chermayeff hat diese Linie beibehalten
und ausgebaut. Die Fü hrung mußmeiner Ansicht nach klar und eindeutig in
die Richtung des Hauptgebietes laufen... ich schicke Ihnen mit gleicher Post
ein Bulletin vom ID in Chicago, in dem die Verteilung von Studien in Soziologie,
Geschichte und Ö konomie meiner Ansicht nach richtig vorgenommen ist
als notwendiger Hintergrund.“ 341
Moholy-Nagy hatte als Erweiterung des Bauhaus-Gedankens allgemeine politische
Studien mit in seine Lehre einfließen lassen, was Bill sehr gelegen kam. Mit Hilfe von
Gropius konnte er nun bei Scholl und Aicher eine Schwerpunktverlagerung hin zu den
gestalterischen Fächern erreichen. Insgesamt jedoch wollte Bill sich am Lehrplan des
Institute of Design allenfalls anlehnen, statt ihn im Ganzen zu ü bernehmen, da er fü r
ihn „eher eine mechanisierung des bauhausgedankens darstellt als eine wirkliche wei-
340
341
1937 als „New Bauhaus“ gegrü ndet; 1939 Neugrü ndung als private „School of Design“; seit
1944 in „Institute of Design“ umbenannt. Nach Moholy-Nagys Tod im Jahre 1946 leitete
Serge Chermayeff das Institute bis 1951. – Vgl. dazu auch Seckendorff, Eva von: HfG: Außer
Bauhaus nichts gewesen? In: Bauhaus-Archiv Berlin (Hrsg.): 50 Jahre New Bauhaus.
Bauhaus-Nachfolge in Chicago. Ausstellungskatalog Berlin, 1987, S. 89.
Gropius, Walter: Brief an Max Bill vom 28.05.1950. Zitiert nach Seckendorff, 1987, S. 91.