Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

99
Aufgrund seines in Deutschland einzigartigen Ausbildungsmodells und der besonderen
Aufmerksamkeit, die der Hochschule zuteil wurde, ist die HfG 30 Jahre nach ihrer
Schließung mittlerweile selbst historisch geworden. Demzufolge spiegelt sich in ihrer
Rezeption auch der jeweilige Stand der Bauhaus-Rezeption wider, indem im Laufe der
Jahre die neu gewonnenen Ergebnisse der Bauhaus-Forschung mit in die Betrachtungen
ü ber die HfG einflossen oder Anregung gaben fü r die Themenwahl. So veranstaltete
das Bauhaus-Archiv zum Beispiel 1990 eine Ausstellung ü ber die Fotografie am
Bauhaus, 300 und im darauffolgenden Herbst zeigte das HfG-Archiv in Ulm eine Ausstellung
ü ber die Fotografie an der Ulmer Hochschule. 301
Darü ber hinaus ist zu beachten, daßdie Rezeption der HfG durch ähnliche Mechanismen
determiniert wird wie die Bauhaus-Rezeption. Auch die HfG versuchte, durch eine
intensive Selbstdarstellung die eigenen Positionen zu popularisieren, wobei das positiv
konnotierte Schlagwort „Bauhaus“ vor allem in der Grü ndungszeit, aber auch kurz vor
der Schließung der HfG fü r die eigenen Interessen instrumentalisiert wurde. Ebenso
waren es in beiden Fällen vornehmlich die ehemaligen Lehrer und Schü ler, die nach
Schließung der Institute ü ber die jeweilige Hochschule publizierten, um sie nicht in
Vergessenheit geraten zu lassen. Daraus wiederum resultierten erste Ausstellungen,
die einer breiteren Ö ffentlichkeit Einblick in die Arbeit der Institute gewährten und den
Boden fü r weitere Untersuchungen bereiteten. Schließlich wurden fü r beide Schulen
Archive gegrü ndet, die sich der wissenschaftlichen Aufarbeitung und Nachlaßverwaltung
widmeten, aus ihrem Fundus sowohl Ausstellungen als auch Publikationen zusammenstellten
und dadurch das offizielle Bild maßgeblich beeinflußten.
Die Ulmer selbst lieferten durchaus differenzierte Analysen ü ber das Bauhaus, da sie
ihre eigene Arbeit in seiner geistigen Tradition sahen, wenngleich diese in der breiten
Ö ffentlichkeit zumeist unbeachtet blieben. 302 Erfolgreicher war Max Bill mit seinen Angriffen
gegen die Ulmer Hochschule, die er nach seinem Abschied immer wieder publizierte.
Verglich er sich anfangs noch andeutungsweise mit Hannes Meyer, 303 so verhielt
er sich später ähnlich wie Gropius, indem er seinen Nachfolgern bescheinigte, sie
300
301
302
303
Bauhaus-Archiv Berlin, 04.02.-22.04.90; danach vier weitere Stationen in der Bundesrepublik,
der Schweiz und Frankreich; Katalog: Fiedler (Hrsg.), 1990.
HfG-Archiv Ulm 29.09.-10.01.91, Bauhaus-Archiv Berlin 26.11.91-20.01.92; Katalog: Archiv
der Hochschule fü r Gestaltung Ulm (Hrsg.): Objekt + Objektiv = Objektivität? Ausstellungskatalog
Ulm, 1991.
Vgl. Maldonado, Tomás: Neue Entwicklungen in der Industrie und die Ausbildung des Produktgestalters.
In: ulm (Ulm), 1958, Nr. 2, S. 25-40; oder ders., 1963.
Vgl. Bill, Max: „Mein Rü cktritt – ein perfider Hinauswurf“ In: Neu-Ulmer Zeitung (Neu-Ulm),
18.01.1963; und Meyer, Hannes: Mein Hinauswurf aus dem Bauhaus. Ein offener Brief an
Oberbü rgermeister Hesse, Dessau. In: Das Tagebuch (Berlin), 11, 1930, Nr. 33.