Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

222
Gesichtspunkten, sollte sie doch das innere Wesen nach außen hin widerspiegeln bzw.
sich aus ihm automatisch ergeben. Gerade aus diesem Punkt resultierten die Unstimmigkeiten
innerhalb des Ulmer Kollegiums, weil Bill offensichtlich nicht in der Lage gewesen
war, seine ästhetischen Vorstellungen als eine funktionale Notwendigkeit zu
vermitteln. Deshalb vernachlässigte man nach seinem Weggang eben diese ästhetische
Komponente und konzentrierte sich auf eine weitere Objektivierung der Gestaltung
in Richtung einer wissenschaftlichen Determiniertheit. Aufgrund der Hinzuziehung
aller relevanten Wissenschaften sollte eine „richtige“ Form entstehen im Gegensatz zur
„guten“ Form, die zwar funktionalen Maßstäben genü gen mußte, jedoch auch ein gewisses
Maßan geistiger Wesenhaftigkeit beinhaltete. Dieser Aspekt blieb bei der Ulmer
Ausbildung fortan unberü cksichtigt.
Auch wenn diese Bemü hungen zwischenzeitlich zu einer positivistischen Wissenschaftsgläubigkeit
ausarteten, so legte Maldonado doch den Grundstein fü r ein neues
Berufsbild des Designers, der als Koordinator in und mit der Industrie tätig sein und als
Anwalt des Verbrauchers fungieren sollte. Einheitliche Produkt- oder Funktionssysteme,
die auf wissenschaftlich-analytischen Methoden basierten, sollten einen Gegenpol
zu der immer heterogener und damit unü bersichtlicher werdenden Umwelt bilden.
War am Bauhaus noch in erster Linie das Verhältnis zwischen Mensch und Objekt untersucht
worden, bei dem das Individuum als Maßgalt, versuchte man sich an der HfG
an größeren Zusammenhängen. Nunmehr galt es die Beziehungen zwischen dem Verbraucher,
dem zu gestaltenden Objekt und seinen Umweltzusammenhängen zu analysieren.
Durch dieses Eingebundensein in gesellschaftliche und wirtschaftliche Rahmenbedingungen
mußte das Produkt zwangsläufig möglichst allgemeingü ltigen Richtlinien
genü gen, wollte es einen solchen umfassenden Anspruch erfü llen. Bei Hannes
Meyer hatte dieser Aspekt in einer vornehmlich ideellen, sozialen Komponente bereits
Eingang in die Gestaltung gefunden. Die Ulmer Bemü hungen waren viel pragmatischer
ausgerichtet, indem sie versuchten, die gesamte Lebensumwelt mit einem einheitlichen
Gestaltungsanspruch zu strukturieren und ihrer drohenden Zersplitterung entgegenzuwirken.
Gleichzeitig wurde der Verbraucher allerdings selbst Teil des Systems und
mußte sich vice versa diesem anpassen.
Beide Hochschulen, sowohl das Bauhaus als aus die HfG, hatten gesellschaftlichvisionäre
Ziele verfolgt. Das Institut der Weimarer Republik hatte aus der ungewissen
Nachkriegssituation der zwanziger Jahre heraus eine Gesellschaft vor Augen gehabt,
die durch die Verwendung „guter“ Produkte in eine ideale verwandelt worden wäre. Die
am Bauhaus gestalteten Produkte standen symbolhaft fü r eine schöne, industriell geprägte
Zukunft, ihre modernen Materialien und Herstellungsverfahren wurden als Aus-