Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

125
stellte er statt des äußeren Erscheinungsbildes den dahinterliegenden Anspruch in den
Vordergrund.
„Es ist möglich, daßder Schein mehr Erfolg aufweisen kann, aber unser Erfolg
wird ein moralischer sein [...] Wir wollen durch unsere ehrliche Arbeit, nach
unserer wohlfundierten Ü berzeugung helfen, fü r möglichst viele Menschen
eine den Möglichkeiten und Bedü rfnissen unserer Zeit entsprechende Umgebung
zu gestalten.“ 387
Hier wurde Bills Absage gegenü ber dem zeitgenössischen „Styling“ deutlich, wie es
insbesondere in den USA propagiert wurde und in den fü nfziger und sechziger Jahren
auch in der Bundesrepublik begeisterte Nachahmer fand. Daraus resultierte eine wenig
aufregende, sachlich-funktionale Gestaltung, die selbst im Vergleich zu den populären
Bauhaus-Erzeugnissen unspektakulär wirkten, was fü r Frei sogar Hinweis genug war,
um im obigen Statement einen bewußten Affront Bills gegen Gropius zu entdecken. 388
Schließlich habe auch die Ulmer Studentenschaft ihren Unmut darü ber geäußert, daß
die Haltung des Bauhaus-Grü nders im klaren Widerspruch zum Ulmer Alltag gestanden
habe. 389 In Anbetracht der schwierigen Situation, in der sich sowohl Bill persönlich
als auch die Hochschule insgesamt befand, erscheint ein offener Affront gegen seinen
wichtigsten Werbeträger jedoch mehr als unwahrscheinlich.
Obgleich Bill das Band lockerte, das die HfG mit dem Bauhaus verband, wollte er es
nicht gänzlich kappen. In Reaktion auf die Diskussionen anläßlich des Besuchs von
Gropius erklärte Bill den Studierenden zur Begrü ßung zum Studienjahr 1955/56, er
benutze den Begriff „Bauhaus“ nur insofern, als er
„auf einfachste weise das bezeichnet, was wir generell anstreben, d.h. dass
wir der generellen idee nach die nachfolge antreten. ich war bestrebt, die
ideen des bauhauses an dem punkt aufzunehmen, an dem das bauhaus
heute vielleicht stehen wü rde, wenn seine weiterentwicklung nicht gewaltsam
unterbrochen worden wäre.“ 390
Diese ebenso theoretische wie fiktive Vorstellung einer ideellen Weiterentwicklung des
Bauhauses ü ber seine tatsächliche Schließung hinaus stießzum Teil unter den Studenten
auf Unverständnis. Deren Unbehagen fü hrte Bill darauf zurü ck, daßü ber den
„Mythos“ Bauhaus nur partielle oder ungenaue Informationen kursierten. An einer tatsächlichen
Auseinandersetzung mit den Studenten ü ber die Rolle des Bauhauses im
Ulmer Alltag lag Bill jedoch wenig. Anstatt auf das Informationsbedü rfnis seiner Schü ler
387
388
389
390
Ebenda.
Frei, 1991, S. 124 ff.
Vgl. dazu Pfeiffer-Belli, Erich: Avantgarde in der Zitadelle. Chancen und Gefahren der Ulmer
Hochschule fü r Gestaltung. In: Sü ddeutsche Zeitung (Mü nchen), 8./9.10.1955, S. 18.
Bill, Max: Rektoratsrede zu Beginn des 3. Studienjahres am 24.10.1955. Typoskript [Kleinschrift;
BHA]